Постанова

від 12.03.2013 по справі 825/524/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Справа №  825/524/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 березня 2013 р.                                                                                м. Чернігів  Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої  судді                                        Бородавкіної С.В., при секретарі                                                  Хрущ Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом  Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нафтапостач" про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, - В С Т А Н О В И В: 06.02.2013 позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нафтапостач" і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3555,04 грн. та накласти арешт на кошти та інші цінності товариства, що знаходяться у банку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився вдруге, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нафтапостач" зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, про що до Єдиного державного реєстру було включено відомості 25.06.2005 (а.с.5-6) та з 18.04.2000  знаходиться на обліку у ДПІ у м. Чернігові, як платник податків (а.с.7). Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки. Відповідно до п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 3555,04 грн. Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень: №0009851520/0 від 04.06.2010 на суму 170,00 грн. (а.с.11), №0011411520/0 від 06.07.2010 на суму 170,00 грн., №0013941520/0 від 04.08.2010 на суму 170,00 грн. (а.с.9), №0017691520/0 від 29.09.2010 на суму 170,00 грн. (а.с.11), №0021921520/0 від 17.11.2010 на суму 170,00 грн., №0023381520/0 від 10.12.2010 на суму 170,00 грн. (а.с.13), №0024411520/0 від 29.12.2010 на суму 170,00 грн. (а.с.15), № 0000631520/0 від 23.02.2011 на суму 170,00 грн., №0001041520/0 від 10.03.2011 на суму 170,00 грн., №0002931520 від 18.04.2011 на суму 1020,00 грн. (а.с.17), №0003911520 від 06.05.2011 на суму 1020,00 грн. (а.с.18), які не були отримані відповідачем. Загальна сума боргу складає 3570,00 грн. За відповідачем рахувалась переплата в сумі 14,96 грн., а тому загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 3555,04 грн. (3570,00 грн. -14,96 грн.). Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу направлено податкову вимогу від 15.02.2011 №304, яка не була отримана відповідачем (а.с.22). З матеріалів справи вбачається, що ДПІ у м. Чернігові з метою виявлення активів відповідача проведено ряд заходів, а саме: Згідно листа Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.11.2011 №9078 прав власності на об'єкти нерухомості за відповідачем не зареєстровано (а.с.24). В листі Чернігівського ВРЕР в Чернігівській області від 03.12.2011 №8/6-3802 вказано, що за відповідачем транспортні засоби не значаться (а.с.23). Відповідно до п. 41.1 та 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень. Згідно п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу. Також, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України передбачено право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до ст. 61 ПК України, контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.             За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають  задоволенню повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нафтапостач" (код 30843430, 14017, м. Чернігів, вул. Любецька, 28) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 3555,04 грн. та перерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 38054398, банк: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592 з рахунку в установі банку: р/р 26002214881, АТ "Райффайзент банк Аваль" м. Київ. Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Нафтапостач" (код 30843430, 14017, м. Чернігів, вул. Любецька, 28), що знаходяться у банку, окрім проведення операцій з погашення податкових зобов'язань та податкового боргу в сумі 3555,04 грн.  Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           С.В. Бородавкіна