Постанова

від 15.03.2013 по справі 825/696/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                       Справа №  825/696/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2013 р.                                                                                м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої  судді                                        Бородавкіної С.В., при секретарі                                                  Хрущ Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч.1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним  позовом    Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської обасті Державної податкової служби до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В: 19.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу  "Лан"  і просить  стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 25500,00 грн., а  саме: з податку на прибуток у розмірі 3060,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 16320,00 грн.,  зі збору за спеціальне водокористування в розмірі 3060,00 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 3060,00 грн., мотивуючи тим, що  відповідач належні платежі до бюджету не сплачує. Представник позивача надіслав клопотання про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 23800,00 грн., а  саме: з податку на прибуток у розмірі 3060,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 14620,00 грн.,  зі збору за спеціальне водокористування в розмірі 3060,00 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 3060,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності та позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився втретє, заперечення на позов не надав. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Лан» зареєстрований Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 18.03.2000 року (а.с.5) та взятий на податковий облік в ДПІ у Городнянському районі 28.03.2000 року (а.с.9). Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг, а  саме: з податку на прибуток у розмірі 3060,00 грн., з податку на додану вартість у розмірі 14620,00 грн., зі збору за спеціальне водокористування в розмірі 3060,00 грн. та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 3060,00 грн. Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012:  №0000171501 на суму 1020,00 грн., №0000181501 на суму 1020,00 грн., №0000191501 на суму 1020,00 грн., які не були отримані відповідачем  (а.с.31,77). Таким чином, загальна сума заборгованості з податку на прибуток складає 3060,00 грн. (1020,00+1020,00+1020,00=3060,00). Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 24.05.2012: №0000041600 на суму 170,00 грн., №0000051600 на суму 170,00 грн., які були отримані відповідачем 31.05.2012 (а.с.35-36), від 07.07.2012: №0000111600 на суму 1020,00грн., №0000121600 на суму 1020,00 грн., №0000141600 на суму 1020,00 грн., №0000131600 на суму 1020,00 грн., які не були отримані відповідачем (а.с.42-44), від 27.08.2012: №0000201600 на суму 1020,00 грн., №0000211600 на суму 1020,00 грн., які не були отримані відповідачем (а.с.48-49), від 05.10.2012:№0000251600 на суму 1020,00 грн., №0000261600 на суму 1020,00 грн. (а.с.65), від 19.10.2012: №0000281600 на суму 1020,00 грн., №0000291600 на суму 1020,00 грн. (а.с.62), від 23.11.2012: №0000381600 на суму 1020,00 грн., №0000391600 на суму 1020,00 грн. (а.с.63), від 07.12.2012: №0000421600 на суму 1020,00 грн., №0000431600 на суму 1020,00 грн. (64), які не були отримані відповідачем (а.с.59-61). Таким чином,  загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 14620,00грн.(170,00+170,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00+1020,00=14620,00). Податковий борг зі збору за спеціальне водокористування виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.12.2012:  №0001071503 на суму 1020,00 грн., №0001091503 на суму 1020,00 грн., №0001081503 на суму 1020,00 грн., які не були отримані відповідачем  (а.с.26-27). Таким чином, загальна сума заборгованості зі збору за спеціальне водокористування складає 3060,00 грн. (1020,00+1020,00+1020,00=3060,00). Податковий борг із плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 30.11.2012:  №0001031503 на суму 1020,00 грн., №0001041503 на суму 1020,00 грн., №0001051503 на суму 1020,00 грн., які не були отримані відповідачем  (а.с.18-19). Таким чином, загальна сума заборгованості із плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення складає 3060,00 грн. (1020,00+1020,00+1020,00=3060,00). Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідачу було направлено податкову вимогу №14 від 06.04.2011 р. (а.с.66). Передбачені законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають  задоволенню повністю. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, - П О С Т А Н О В И В: Позов задовольнити. Стягнути з рахунків Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Лан" (код ЄДРПОУ 03798694, 15131,  Чернігівська область, Городнянського району, с. Солонівка, вул. Жовтнева) податковий борг у сумі 23800,00 грн., а саме: з податку на прибуток в сумі 3060,00 грн. та перерахувати на р/р 31116009700101, код 11021000, отримувач: УК у Городнянського району, код отримувача 37715958, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592; з податку на додану вартість в сумі 14620,00 грн. та перерахувати на р/р 31118029700101, код 14010100, отримувач: УК у Городнянського району, код отримувача 37715958, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592; зі збору за спеціальне водокористування в сумі 3060,00 грн. та перерахувати на р/р 33112357700101, код 13020100; отримувач: УК у Городнянського району, код отримувача 37715958, банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592; із плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення 3060,00 грн. та перерахувати на р/р 33114366700101, код 13030100, отримувач: УК у Городнянського району, код отримувача 37715958,  банк отримувача: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592. Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                           С.В. Бородавкіна