Рішення
від 26.02.2009 по справі 14/1248
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/1248

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" лютого 2009 р. Справа № 14/1248

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Попроцький М.П. - директор

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного малого підприємства "Коріда" (смт.Іршанськ Володарсько-Волинського району)  

до Підприємства SIA "MAXS" (м. Цейсіс, Латвія)

про стягнення 38988,23 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 38988,23грн., з яких: 31765,73 грн. (4806 дол. США) боргу за отриманий товар, 7222,50грн. (1513 дол. США) пені.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву (а.с. 37), в якій відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача  суму пені та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 31765,73 грн. (4806 дол. США) боргу за отриманий товар.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" передбачено, що зовнішньоекономічний договір (контракт) укладається суб'єктом зовнішньоекономічної діяльності або його представником у простій письмовій формі, якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законом.

07.04.2008р. між Приватним малим підприємством "Коріда" (позивач у справі) та Підприємством SIA "MAXS" (відповідач у справі) був укладений договір за № 7 (а.с. 20,21).

Згідно ст. 43 Закону України "Про міжнародне приватне право", сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Пунктом 12 вищезазначеного договору, сторони встановили, що якщо домовленість по спірним питанням не може бути досягнута, суперечності вирішуються в арбітражному суді України.

Згідно п.п. 1 п. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати, будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України,  крім випадків,  передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні підприємства і організації мають право звертатися до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю і підсудністю господарських спорів за захистом своїх  порушених  або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 124 ГПК України, господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій.

Враховуючи вищевикладене, дана справа підвідомча та підсудна господарському суду Житомирської області.

Відповідно до умов вищезазначеного договору, позивач поставив відповідачу товар (плити та обапіл) на загальну суму 4806 дол. США (за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2008р. становить 31765,73 грн.), що підтверджується митною декларацією, від 04.06.2008р., рахунком - фактурою № 001 від 28.05.2008р., пакувальним листом до рахунку - фактури № 001 від 28.05.2008р., міжнародною товарно-транспортною накладною № 0135149 від 04.06.2008р. (а.с. 9-16).

В пункті 7 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату шляхом перерахування грошових коштів на валютний рахунок позивача протягом 30 днів.

Кірм тогог, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою від 02.11.2008р. за № 116 (а.с. 17) до відповідача про сплату заборгованості, що підтверджується поштовою квитанцією (а.с. 36). Дана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач свої зобов'язання по перерахуванню грошових коштів не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 4806 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 31765,73 грн. (згідно довідки ВАТ "Райффазен Банк Аваль" (а.с. 39)  станом на 26.11.2008р. офіційний курс гривні становив 660,96 за 100 дол. США).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 7222,50 грн. (1513 дол. США) пені, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 31765,73 грн. заборгованості за отриманий товар. В частині стягнення 7222,50 грн. пені провадження у справі необхідно припинити, у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,693 ЦК України, керуючись ст. ст. 49,80 п. 4,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства SIA "MAXS", Латвія, м. Цейсіс, вул. Кіршу, 37, ідентифікаційний код 44103050542 на користь Приватного малого підприємства "Коріда", Володарсько-Волинський район, смт. Іршанськ, вул. Шевченка, 7-А, ідентифікаційний код 13553522 - 31765,73 грн. заборгованості, 317,66 грн. витрат по сплаті державного мита, 96,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7222,50 грн. пені.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.  

Суддя Костриця О.О.

 

  

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3084913
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/1248

Рішення від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні