Рішення

від 05.03.2009 по справі 25/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/8-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  до господарського суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 09.02.2009р. просить суд стягнути з ТОВ "ДІК-ТЕРРА" ЄДРПОУ 34408958. на користь позивача борг в сумі 3401,09грн., у тому числі  2496,60грн. сума овердрафту, 778,45грн. - прострочені відсотки  за користування овердрафтом, поточні відсотки - 84,94грн., штрафні проценти за прострочений овердрафт - 38,36грн.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору № 18101 від 27.03.2007 про надання і використання корпоративної міжнародної пластикової картки та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 546, 1050 ЦК України.

          Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали, зокрема заперечень проти позову. Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується наявними у справі доказами, друге не з'явлення представника відповідача до судових засідань у справі, суд вважає за можливе  розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами  (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,  -

                                                                                  ВСТАНОВИВ:          

27.03.2007    року    між    Відкритим    Акціонерним    Товариством "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" (надалі - Позивач) та ТОВ "ДІК-ТЕРРА" (надалі - Відповідач) було укладено договір № 18101 про надання і використання корпоративної міжнародної пластикової картки (надалі - Договір), а 30.08.2007р. додаткову угоду № 1 до нього, згідно з якими Позивач надав Відповідачу кредит у вигляді овердрафту, у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних, у разі прострочення зобов'язань ставка збільшується до 40%, кінцева дата повернення овердрафту - 28.02.08 року

Банк, у виконання своїх зобов'язань за договором, надав санкціонований овердрафт, що складався у проведенні платежів, здійснюваних Власником платіжної картки, для оплати послуг торгової і сервісної мережі (одержання готівки) понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту та підтверджується наданими позивачем витягу по рахунку відповідача.

Згідно договору про надання і використання корпоративної міжнародної пластикової картки, Клієнт зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в даному договорі, повернути Банку овердрафт, сплатити відсотки за користування коштами, сплатити комісії, а також сплатити пені та штрафи, які передбачені умовами названого договору.

Відповідно до п. 4.12.1 Додаткової угоди № 1 від 30.09.2008 року до Договору, відповідач був зобов'язаний, не пізніше 15 числа кожного місяця, здійснити оплату за користування санкціонованим овердрафтом відповідно до встановленої процентної ставки шляхом поповнення карткового рахунка, а також поповнювати не пізніше 25 числа кожного місяця свій поточний рахунок в національній валюті - № 26009806711, відкритий у філії ВАТ "МТБ" у м. Дніпропетровську, на суму щомісячної комісії за обслуговування ліміту санкціонованого овердрафту.

У випадку, якщо заборгованість перед Банком не була погашена в строки, передбачені вказаним пунктом, сума заборгованості вважається простроченою. Плата за користування простроченим овердрафтом складає 40% ( сорок відсотків) річних від суми простроченої заборгованості за попередній місяць і нараховується з 16-го числа поточного місяця, що складає 0,1% ( нуль цілих одну десяту відсотків) за кожний день прострочення (п. 4.12.2 додаткової угоди).

Пунктом 4.14. додаткової угоди передбачено, що нарахування відсотків (плати) за користування овердрафтом проводиться щодня, за період з дня списання суми з карткового рахунка Клієнтом до дня погашення санкціонованого овердрафту, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування овердрафтом обчислюється в процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних за рахунок ліміту санкціонованого овердрафту коштів. День погашення санкціонованого овердрафту при розрахунку не враховується. Нарахування комісії за обслуговування ліміту санкціонованого овердрафта здійснюється щомісяця 25 числа, виходячи з фактичного санкціонованого овердрафту, незалежно від строку користування лімітом санкціонованого овердрафта - за повний чи неповний місяць користування лімітом санкціонованого овердрафта.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не здійснив погашення овердрафту та згідно з розрахуном позивача станом на 11.12.08 р. заборгованість Відповідача становить 3401,09 грн., у тому числі 2496,60 грн. - сума овердрафту, 778,45 грн. - прострочені відсотки за користування овердрафтом, штрафні проценти за прострочений овердрафт - 38,36грн.,  поточні проценти 84,94грн. Доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Згідно п. 6.4. Сторони дійшли згоди, що у випадку порушення Клієнтом умов, передбачених пунктами 4.12., 4.12.1., 4.12.2., 4.12.3. даного Договору, дія пункту 4.11. даного Договору може бути припинена шляхом повідомлення Клієнта про конкретну дату припинення. При цьому Клієнт зобов'язується повернути фактично використану суму в рамках ліміту санкціонованого овердрафту, а також сплатити відсотки за фактичний термін користування овердрафтом і комісію за обслуговування ліміту санкціонованого овердрафта, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні. У випадку відмови Клієнта виконати свої зобов'язання, передбачені даним Договором, Банк вправі застосувати п.п. 4.17. даного Договору або звернутися в судові органи України відповідно до чинного законодавства.

У жовтні 2008р. Банк звернувся до відповідача з претензією про погашення кредиту та заборгованості по РКО, на яку відповідач відповіді не надав та заборгованості за Договором не погасив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

В силу п. 1 ст. 611 ЦК  України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню і належить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 3401,09грн. та судові витрати за розгляд справи у сумі 220,00грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, ст.ст. 49, 69, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, –       

          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІК-ТЕРРА" (м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правди", буд. 42, кв. 518, п/р №26009806711 у філії ВАТ "МТБ" в м. Дніпропетровську, МФО 307297) на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" у м. Дніпропетровську (49055, м. Дніпропетровську. Кирова,129, прим.67, кор/рах № 39013802971 у ВАТ "МТБ" МФО 307297, ЄДРПОУ 33799169) заборгованість 3401,09грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., 118,00грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, видати наказ.