Рішення

від 18.04.2013 по справі 911/842/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2013 р. Справа № 911/842/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтура», Київська обл., м. Вишневе до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітім-Гресо», Київська обл., м. Бровари про стягнення 134 907,19 грн., за участю представників:

позивача:Малачли Н.Д., довіреність № 17/01-юр від 17.04.2013 року; відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 134 907,19 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з орендної плати за договором оренди № 88 від 22.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 18.04.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтура» (орендодавець) Товариством з обмеженою відповідальністю «Рітім-Гресо» (орендар) було укладено договір оренди № 88, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - опалубка Манто (обладнання). Монтаж та демонтаж орендованого обладнання не є предметом цього договору, орендар здійснює монтаж та демонтаж орендованого обладнання на свій ризик власними силами та за свій рахунок.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено в специфікаціях та в катах прийому-передачі обладнання до цього договору.

П.п. 5.2, 5.3 та 5.4 договору сторони погодили вартість обладнання та вартість оренди обладнання.

Згідно п. 5.7 договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості дію оренди обладнання на тариф за 1 добу (п. 5.10 договору).

Додатковими угодами до договору № 1 від 05.09.2012 року, № 2 від 05.10.2012 року, № 3 від 07.10.2012 року та № 4 від 01.11.2012 року сторони вносили зміни щодо кількості обладнання, розміру орендної плати та строку оренди.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві обладнання, що підтверджується актами прийому передачі обладнання в оренду № б/н від 23.08.2012 року, № б/н від 07.09.2012 року, № б/н від 08.10.2012 року, № б/н від 07.10.2012 року, № б/н від 01.11.2012 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання по орендній платі за договором виконує неналежним чином та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед відповідачем по орендній платі у період з серпня 2012 року по січень 2013 року..

Відповідно до п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача по орендній платі за договором за період з серпня 2012 року по січень 2013 року становить 134 907,19 грн., після часткової сплати відповідачем заборгованості з орендної плати.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Відповідач свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 134 907,19 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 2 698,14 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітім-Гресо» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 50, код 36107924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтура» (08307, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 33, кімн. 3, код 37867112) 134 907 (сто тридцять чотири тисячі дев'ятсот сім) грн. 19 коп. боргу, 2 698 (дві тисячі шістсот дев'яносто вісім) грн. 14 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 19.04.2013 р.

Суддя Т.Д. Лилак