Рішення

від 23.02.2009 по справі 51/326-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

51/326-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р.                                                            Справа № 51/326-08

вх. № 9558/5-51

Суддя господарського суду Шарко Л.В. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Степанов В.О.,  довіреність № 27-ТД від 18.11.2008 року,  відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Марінель", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємства "Диса Плюс", м. Харків  

про стягнення 17382,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 17382,18 грн. заборгованості, що виникла з угоди про поставку, відповідно до якої позивач поставив відповідачу паперову продукцію на загальну суму 28578,92 грн. Позов обгрунтовано статтями 530, 692 Цивільного кодексу України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що  відповідає нормам чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2009 року позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заяви про зменшення розміру позовних вимог до суду не надав, але надав до суду докази часткового погашення заборгованості відповідачем в розмірі 8882,18 грн.

Відповідач в судове засідання 23.02.2009 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на адресу відповідача копії ухвали суду, яка зазначена у позовній заяві та співпадає із адресою місцезнаходження відповідача в довідці з ЄДР (аркуш справи № 28).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

На підставі рахунку № СХ-7575 від 06.10.2008 року, рахунку № СХ-7889 від 21.10.2008 року, відповідно до накладних № Х7575 від 06.10.2008 року та № Х7889 від 21.10.2008 року та довіреностей серії ЯПМ № 178667 від 29.09.2008 року, серії ЯПМ № 178677 від 21.10.2008 року відповідачем від позивача була отримана паперова продукція на загальну суму 28578,92 грн. (аркуші справи №№ 9-14).

21.11.2008 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 85-ТД, в якій позивач просить перерахувати відповідача на користь позивача заборгованість в строк до 05.12.2008 року (аркуш справи № 17).

Однак відповідач, після отримання претензії від позивача, у встановлений строк повністю оплати поставленого товару не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 17382,18 грн.

03.02.2009 року до господарського суду від позивача надійшла довідка, в якій позивач вказує на те, що заборгованість у розмірі 8882,18 грн. відповідачем сплачена. В підтвердження надав копії банківських виписок (аркуші справи №33-37).

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем до господарського суду надана банківська виписка, яка свідчить про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 8882,18 грн. та суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8882,18 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу, сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння  відмова  від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 8500,00 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що борг відповідачем частково сплачений після подання позову до суду та з вини якого спір був доведений до суду, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -   

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "ДИСА ПЛЮС" (610000, м. Харків, вул. Леніна, 29/5, р/р 26007011885700 АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код 33413752) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Марінель" (юр.адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського,6; пошт.адреса: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, р/р 26009001194001 в ДФ АТ "Індекс-банк", МФО 307015, код 13437282) - 8500,00 грн. заборгованості, 174,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 8882,18 грн. провадження у справі припинити у зв"язку з відсутністю предмету спору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Шарко Л.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний "27" лютого 2009 року.