Рішення

від 02.02.2009 по справі 5/164-3549

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/164-3549

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2009 р.Справа № 5/164-3549

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Прокурора м. Тернополя в інтересах держави  в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств   в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000  

до   Фермерського господарства "Багатківщанка", с. Багатківці, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області.         

за участю представників від:

позивача: Баран В.С. –юрист (дов.№8 від 02.02.2009р.)

відповідача: не з'явився

прокурора: Молень І.Й. –пом прокурора м. Тернополя

Суть справи:  

       В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20,22, 29, 81-1 ГПК України.

     Прокурор м. Тернополя звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств   в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з Фермерського господарства "Багатківщанка" 4000,00грн. заборгованості по поверненню фінансової допомоги, наданої згідно договору №14 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 15.06.2007р.

В обґрунтування позову, прокурор посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог ст. 526 Цивільного кодексу України не виконуються належним чином зобов'язання стосовно повернення допомоги відповідно до умов вищезазначеного договору в сумі 4000,00грн.

      Відповідач  відзиву на позов не надав,  в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

      Справа розглядається згідно вимог ст..75 ГПК України за наявними в ній документами.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

                15 червня 2007 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та фермерським господарством «Багатківщанка»(відповідачем по справі) укладено договір №14 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, згідно з умовами якого (розділ 1) позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 8000,00грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк, а саме: згідно п.п.3.4.2.  п.3.4. розділу 3 даного договору фермерське господарство  зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком:

 до 01 грудня 2007 року в сумі 2000,00грн.;

 до 01 грудня 2008 року в сумі 4000,00грн.

 до 01 грудня 2009 року в сумі 2000,00грн.

     Укладений сторонами  договір за його природою є договором, цивільні правовідносини за яким регламентуються ст. 1046 ЦК України, відповідно до частини 1 якої, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти  або  інші речі,  визначені  родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його  умов не допускається;

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання згідно договору щодо надання фінансової допомоги відповідачу в сумі 8000,00грн. виконав, про що свідчить платіжне доручення №135 від 19.06.2007р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Прокурор стверджує, що відповідач в порушення умов договору (п. 3.4.2.)  зобов'язання щодо повернення наданої допомоги в сумі 4000,00грн. в строк до 01.12.2008р. не виконав, і станом на 10.12.2008р. заборгував позивачу 4000,00грн.          

        Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість  в сумі 4000грн.00коп.

          При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано з'явленні, підтверджені матеріалами справи і не оспорені відповідачем..

      Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49  ГПК України, покладаються  на відповідача.

  Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Фермерського господарства "Багатківщанка", с. Багатківці, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 34041715:

-          на користь Державного бюджету України, р/р 31230460700002, одержувач УДК м.Тернополя, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 338012,  код 23588119, - 4000грн.00коп. боргу;

-          в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ  23588119) –102грн. 00коп. державного мита;

-          118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на  р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 03.02.2009р.  через місцевий господарський суд.

Суддя