Рішення

від 03.03.2009 по справі 6/100-09(14/24-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/100-09(14/24-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 56 342,82 грн. основного боргу  на підставі умов договору поставки товару № 450 від 01.07.2007р., укладеного між позивачем і відповідачем.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 563,43 грн. –держмита,          118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду не виконав, у судове засідання двічі не з`явився,  відзив на позов надав та витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що відповідача судом  належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від 29.12.2008р. та від 22.01.2009р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у договорі, позовній заяві яка співпадає з адресою відповідача зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач отримавши ухвалу суду не скористався наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

22.01.2009 р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 25.02.2009 р. у зв'язку з тим, що відповідач у судове засідання не з'явився відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав.

20.02.2009. розпорядженням В.о. Голови господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М. у зв'язку з хворобою судді Панна С.П. справу для подальшого розгляду було передано судді господарського суду Коваленко О.О.

25.02.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 450, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 01.07.2008р. по 30.10.2008р. по видаткових накладних  поставив відповідачеві товар на загальну суму 56 342,82 грн., який відповідач прийняв і відповідно до п.1.1 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити  на протязі 30 банківських днів з дати отримання товару, але в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не оплатив отриманий товар, у зв'язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору у сумі 56 342,82 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 563,43 грн. –держмита,          118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем  на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні,  суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору у сумі 56 342,82 грн. повністю підтверджується оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та визнається  відповідачем по суті спору у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 56 342,82 грн., яку відповідач по суті спору визнає у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 56 342,82 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 563,43 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем, а отже такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б, код ЄДРПОУ 2350189, п/р 26006000842001 в ДФ АБ „Індекс–банк”, МФО 307015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Асоціація дитячого харчування” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 30394678, р/р 26000090000109 в ДФ АКБ “Індустріалбанк”, МФО 307189) 56 342,82 грн. (п`ятдесят шість тисяч триста сорок дві гривень 82 коп.) - основного боргу, 563,43 грн. (п'ятсот шістдесят три гривень 43 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.