Рішення

від 18.04.2013 по справі 916/348/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" квітня 2013 р.Справа № 916/348/13-г

За позовом Відділу освіти Ширяївської районної державної адміністрації

до відповідача Комунального підприємства "Ширяївський відділ капітального будівництва"

про стягнення 26942,98грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Відділ освіти Ширяївської районної державної адміністрації, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Ширяївський відділ капітального будівництва" про стягнення заборгованості у розмірі 26942,98грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.13р. порушено провадження у справі №916/348/13-г.

04.03.13р. від позивача надійшла телеграма (вх.№7434/2013 від 04.03.2013р.), згідно якої просить суд перенести розгляд справи №916/348/13-г в зв'язку з неможливістю представника позивача з'явитись на судове засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.13р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

05.03.2013р. господарським судом Одеської області зроблено запит до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Комунального підприємства "Ширяївський відділ капітального будівництва" (код 34858236; 66800, Одеська область, смт.Ширяєве, вул.Леніна, 104).

25.03.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-1053 від 21.03.13р.(вх.№9755/2013 від 25.03.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 21.03.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Комунального підприємства "Ширяївський відділ капітального будівництва" є 66800, Одеська обл., Ширяївський район, смт.Ширяєве, вул.Леніна, будинок 104.

За клопотанням позивача ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2013р. строк вирішення спору по справі було продовжено до 22.04.2013р. в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач подав лист від 18.04.13р. (вх.№12734/2013 від 18.04.2013р.), згідно якого просить суд відмовити в позові повністю, оскільки при підписанні актів виконаних робіт замовник перевіряв об'єми виконаних робіт та погодився з ними; при проведенні державною фінансовою інспекцією перевірки було здійснено ряд порушень(об'єми виконаних робіт по кровлі не було перевірено в частині кількості дерев'яних конструкцій, але види робіт було включено та інш.); в сумі зняті з виконання вийшли податки та збори, які були сплачені у повному обсязі(ПДВ та єдиний податок); перевірку об'ємів робіт зверх кошторисних замовник проводити відмовився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив .

18.08.2010р. між Відділом освіти Ширяївської районної державної адміністрації (Замовник) та Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" (Підрядник) було укладено договір підряду №108, згідно умов якого Замовник доручає Підряднику виконання робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі Ширяївської ЗОШ І-ІІІст. №3.

Згідно п. 1.2. договору підряду №108, Підрядник зобов'язується виконати вищевказані роботи та передати Замовнику.

Відповідно до п. 3.3. договору підряду №108, Замовник зобов'язується оплатити виконання Підрядником проведених робіт на протязі трьох днів після їх завершення та оформлення акту виконаних робіт.

Пунктом 4.1. договору підряду №108 передбачено, що вартість та витрати по виконанню робіт розраховуються згідно кошторисної документації та не можуть перевищувати 104295(сто чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять)грн., в т.ч. ПДВ - 17384(сімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири)грн.

На виконання умов договору підряду №108 Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" були проведені роботи, що підтверджується підписаним обома сторонами актом №1 від 18.10.2010р. приймання виконаних підрядних робіт.

04.11.2010р. між Відділом освіти Ширяївської районної державної адміністрації (Замовник) та Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" (Підрядник) було укладено договір підряду №194, згідно умов якого Замовник доручає Підряднику виконання робіт з капітального ремонту каналізації приміщення Ширяївської ЗОШ І-ІІІст. №3.

Згідно п. 1.2. договору підряду №194, Підрядник зобов'язується виконати вищевказані роботи та передати Замовнику.

Відповідно до п. 3.3. договору підряду №194, Замовник зобов'язується оплатити виконання Підрядником проведених робіт на протязі трьох днів після їх завершення та оформлення акту виконаних робіт.

Пунктом 4.1. договору підряду №194 передбачено, що вартість та витрати по виконанню робіт розраховуються згідно кошторисної документації та не можуть перевищувати 12758(дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім)грн., в т.ч. ПДВ - 2126(дві тисячі сто двадцять шість)грн.

На виконання умов договору підряду №194 Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" були проведені роботи, що підтверджується підписаним обома сторонами актом №1 від 12.11.2010р. приймання виконаних підрядних робіт.

Державною фінансовою інспекцією в Одеській області було проведено перевірку, за результатами якої було виявлено завищення у найменуваннях та об'ємах робіт, а саме: за договором підряду №108 від 18.08.2010р. на суму 35315,40грн., та за договором підряду №194 від 04.11.2010р. на суму 1896,80грн., всього на загальну суму 37212,20грн.

09.11.2012р. між Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва"(Виконавець) та Відділом освіти Ширяївської районної державної адміністрації (Замовник) було укладено договір на виконання робіт №163, згідно умов якого Замовник доручає Виконавцю роботи з виконання робочого проекту будівельної частини по об'єкту „Будівництво топочних (4 шт.) для газифікації Жовтневої НВК".

Згідно п.2.2. розділу ІІ договору на виконання послуг №163 передбачено, що сума коштів за виконаний Виконавцем об'єм робіт складає 10269,22(десять тисяч двісті шістдесят дев'ять)грн.22коп., в т.ч. ПДВ - 1711,54(одна тисяча сімсот одинадцять)грн.54коп.

На виконання умов договору на виконання послуг №163 Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" було виконано роботи, що підтверджується підписаним обома сторонами актом виконаних робіт від 14.11.2012р. на суму 10269,22грн.

Таким чином залишок непогашеної суми заборгованості складає 26942,98грн., яку при зверненні до Підрядника, останній відмовився сплатити.

Враховуючи вищевикладене, Відділ освіти Ширяївської районної державної адміністрації, звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Ширяївський відділ капітального будівництва" заборгованості у розмірі 26942,98грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що між Відділом освіти Ширяївської районної державної адміністрації (Замовник) та Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" (Підрядник) було укладено договір підряду №108 від 18.08.2010р. та договір підряду №194 від 04.11.2010р.

Так судом встановлено, що на виконання умов договорів підряду №108 від 18.08.2010р. та №194 від 04.11.2010р. Підрядником Комунальним підприємством "Ширяївський відділ капітального будівництва" було виконано підрядні роботи, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних підрядних робіт № 1 від 18.10.2010р. та №1 від 12.11.2010р.

Виходячи з матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку що встановлене перевіркою Державною фінансовою інспекцією в Одеській області завищення у найменуваннях та об'ємах робіт, а саме: за договором підряду №108 від 18.08.2010р. на суму 35315,40грн., та за договором підряду №194 від 04.11.2010р. на суму 1896,80грн., є безпідставним.

Так, судом встановлено що позивачем належними та допустимими доказами не обґрунтована позовна вимога, щодо надмірного завищення у найменуваннях та об'ємах робіт за договором підряду №108 від 18.08.2010р. та за договором підряду №194 від 04.11.2010р. у розмірі 26942,98грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 26942,98грн. не обґрунтована та не підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, позовна вимога Відділу освіти Ширяївської районної державної адміністрації про стягнення з відповідача Комунального підприємства "Ширяївський відділ капітального будівництва" заборгованості у розмірі 26942,98грн., не обґрунтована, матеріалами справи не підтверджена, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення складено 23.04.2013р.

Суддя Гут С.Ф.