Рішення
від 26.02.2009 по справі 35/38-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/38-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач прость стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги радіотелефонного зв'язку - 982,76 грн, штраф - 3 459,60 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договорами: №1.11023787/1873838 від 29.09.2004р., №1.11023787\1875087 від 02.09.2004р., №3608115\1.11023787 від 05.06.2007р., №3608134\1.11023787 від 05.06.2007р., №1.11023787\1875098 від 29.09.2004р., №1.1103787\18738712 від 29.09.2004р., №1.11023787\1875069 від 29.09.2004р.

     Представник позивача  вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

    Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.        

    Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №18/12-1991 від 27.11.2008р. Головного управління статистики у Дніпропетровській області, місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 52, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

    Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

      Між Закритим акціонерним товариством  "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок" (надалі–позивач) та Приватним підприємством "Прус" (надалі–відповідач) було укладено договори:  №1.11023787/1873838 від 29.09.2004 р.;

№1.11023787\1875087 від 02.09.2004 р.;

№3608115\1.11023787 від 05.06.2007 р.;

№3608134\1.11023787 від 05.06.2007 р.;

№1.11023787\1875098 від 29.09.2004 р.;

№1.1103787\18738712 від 29.09.2004 р.;

№1.11023787\1875069 від 29.09.2004р. про надання послуг стільнико-вого зв'язку та додаткові угоди: №2764105 від 07.09.2006р., №3249150 від 05.06.2007р., №3249194 від 05.06.2007р., №3284429 від 22.06.2007р.

Відповідачу було надано абонентські номери: 4529384, 4529386, 952307848, 952307849, 4529387, 4529385, 4529388 та відкрито особистий рахунок № 1.11023787.

     На виконання умов договорів в спірний період січень квітень 2008р. позивач надав послуги стільникового зв'язку відповідачу, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, рахунками на оплату.

   Відповідно до п. 2.4.2 договорів відповідач повинен проводити оплату рахунків в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач своєчасно не проводив оплату за надані послуги, в зв'язку з чим позивач тимчасово призупиняв надання відповідачу послуг зв'язку. Заборгованість на дату припинення надання послуг зв'язку складає   982,76 грн та не сплачена відповідачем.

     Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

     Відповідно до п. 1.3. додаткових угод №2764105 від 07.09.2006р., №3249194 від 05.06.2007р., №3284429 від 22.06.2007р.  при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 1,92 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сторонами встановлено строк позовної давності для стягнення цієї санкції в три роки.

      Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди №3249150 від 05.06.2007р. при достроковому припиненні основного договору з ініціативи позивача у випадку невиконання Абонентом-відповідачем прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку) відповідач сплачує штраф в розмірі 2,74 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Сторонами встановлено строк позовної давності для стягнення цієї санкції в три роки.

       Додаткові угоди укладено на строк 730 календарних днів. Надання послуг зв'язку за договором №1873838/1.11023787 припинено з вини відповідача 25.05.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 197 днів. Сума штрафу складає: 1,92 грн х 197 днів = 378,24 грн.

      Надання послуг зв'язку за договором №1875087/1.11023787 припинено з вини відповідача 25.05.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 468 днів. Сума штрафу складає: 2,74 грн х 468 днів = 1282,32 грн.

      Надання послуг зв'язку за договором №3608115/1.11023787 припинено з вини відповідача 25.05.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 468 днів. Сума штрафу складає: 1,92 грн х 468 днів = 898,56 грн.

       Надання послуг зв'язку за договором №3608134/1.11023787 припинено з вини відповідача 25.05.2008р., тобто за вирахуванням часу тимчасового припинення надання послуг, як передбачено додатковою угодою, раніше узгодженого сторонами строку дії договору відповідно на 469 днів. Сума штрафу складає: 1,92 грн х 469 днів = 900,48 грн.

      Загальна сума штрафу складає 3 459,60 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем. Підстави для зменшення штрафу в порядку ст. 233 Господарського кодексу України відсутні, оскільки відповідач має значну заборгованість за послуги зв'язку та припинив користуватися цими послугами значно раніше обумовленого терміну.

      Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі боргу –982,76 грн, штрафу –3 459,60 грн.

      Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача.

      Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України України витрати по справі відносяться на відповідача.

     Керуючись ст. 44, 49, 75,  82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Приватного підприємства "Прус" – 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 52, код ЄДРПОУ 20297634 (р/р 26006050212049 КБ "Приватбанк", МФО 305299) на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” –49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, код ЄДРПОУ 14333937 (р/р 26008526 Райффайзен "АВАЛЬ", м. Київ, МФО 300335) борг –982,76 грн (дев'ятсот вісімдесят дві грн 76 коп), штраф –3 459,60 грн (три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять грн 60 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.       

   Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

     

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3085480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/38-09

Ухвала від 09.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 29.04.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 01.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Судовий наказ від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні