Постанова

від 22.04.2013 по справі 808/3043/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року /15:55/ Справа № 808/3043/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Чорній В.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекском»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекском» про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у сумі 122451 грн. 28 коп.

В позовній заяві позивач зазначив, що Відповідач має перед бюджетом борг з податку на додану вартість у сумі 122451 грн. 28 коп. Податковий борг виник унаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішення від 19.12.2012 року № 0003202211 в сумі 273718,75 грн. Також відповідачу була нарахована пеня в розмірі 74 160,53 грн. та станом на 25.12.2012 року існувала переплата в розмірі 225428,00 грн. У зв'язку з тим, що податкова заборгованість в розмірі 122451 грн. 28 коп. відповідачем у добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промекском» зареєстроване як платник податків у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Промекском» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати усіх податків та зборів дотримання податкового, валютного та іншого законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Раутан ЛТД» за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року.

За результатами перевірки складений Акт від 04.01.2012 року № 1/23-2/35421854.

Перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме завищення податкового кредиту за лютий 2010 року на суму 1 318 470,00 грн.

На підставі Акту перевірки Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» від 19.12.2012 року № 0003202211, яким відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 273718,75 грн.

Податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою відповідача 29.12.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення, надане позивачем до матеріалів справи.

Відповідачем не проводилась процедура адміністративного та судового оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з наявною у відповідача переплатою в розмірі 225428,00 грн., сума податкового зобов'язання по податковому повідомленню-рішенню зменшилася та становить 48 290,75 грн.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Також відповідачу була нарахована пеня в розмірі 74 160,53 грн., яка відповідачем не сплачена.

Після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні - рішенні (п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України).

Згідно п.п. 129.3.1. п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Отже, сума грошового зобов'язання по податку на додану вартість склала 122451,28грн. (273718,75 грн. (ППР) - 225428,00 грн. (переплата) + 74160,53 грн. (пеня)).

Узгоджене податкове зобов'язання відповідачем у добровільному порядку не сплачено.

Згідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 04.01.2013 року № 7, яка направлена на адресу відповідача, але повернулася до податкового органу неврученою із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекском» 122 451,28 грн. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 95, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекском» (ЄДРПОУ 35421854; 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5) на р/р 31112029700003, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет у Жовтневому районі м. Запоріжжя, банк одержувача - ГУДКС України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025440, МФО 813015, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 122 451,28 грн. (сто двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят одна грн. 28 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко