Ухвала

від 23.04.2013 по справі 825/1291/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                    Справа №  825/1291/13-а ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И             23 квітня 2013 року                                                                                 м. Чернігів Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду В.В. Падій, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.04.2013 у справі №825/1291/13-а за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Нива Агосервіс" про стягнення штрафу,-        В С Т А Н О В И В: Прокурор Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства "Нива Агосервіс" про стягнення штрафу. Чернігівським окружним адміністративним судом при виготовленні ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.04.2013 була допущена описка, а саме тексті ухвали замість «закритого акціонерного товариства «Нива Агросервіс», зазначено «закритого акціонерного товариства «Нива Агосервіс». Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі. Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.04.2013,  шляхом зазначення - «закритого акціонерного товариства «Нива Агросервіс», замість «закритого акціонерного товариства «Нива Агосервіс». Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:   Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 04.04.2013 у справі №825/1291/13-а за адміністративним позовом прокурора Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Нива Агосервіс" про стягнення штрафу, шляхом зазначення - «закритого акціонерного товариства «Нива Агросервіс», замість «закритого акціонерного товариства «Нива Агосервіс».   Ухвалу направити сторонам по справі. Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України. Суддя:          В.В. Падій