Ухвала
від 18.04.2013 по справі 43/172-28/355-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


У Х В А Л А

18.04.13 № 43/172-28/355-б. Суддя господарського суду міста Києва Копитова О.С., розглянувши матеріали заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між приватним підприємством "Комфортбуд-Люск" та товариством з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" від 23.04.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ю.В., по справі № 43/172-28/355-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Славний та Зленко "Юридична компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Казаренка Є.В. звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до приватного підприємства "Комфортбуд-Люкс" про визнання правочину недійсним.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню в силу наступного.

Відповідно до п.п. 15 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, справляється судовий збір 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами ст. 8 Закону "Про судовий збір" передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

При поданні заяви ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Хабібібуд" вищезазначених вимог закону не дотримано, доказів сплати судового збору до заяви не долучено, а викладене у заяві клопотання про розгляд питання про відстрочення сплати судового збору, відхиляється судом в зв'язку з необґрунтованістю та непідтвердженістю належними доказами.

Приймаючи викладені обставини та керуючись Законом України Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя О.С. Копитова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.04.2013
Оприлюднено23.04.2013
Номер документу30857070
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —43/172-28/355-б

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 24.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 18.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Копитова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні