Вирок

від 12.04.2013 по справі 1-734/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-734/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю прокурора - Яреми В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Іршава Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді директора ПП «Промпостачбуд», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст. 27 - ч. 3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що він, в період з 01 жовтня 2010 р. по 10 лютого 2011 р., будучи службовою особою, а саме директором ПП «Промпостачбуд-Атлант» (код ЄДРПОУ 36600430, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 3/417) та наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими обов'язками, діючи від імені вказаного підприємства, маючи право першого та єдиного підпису на всіх фінансових та розрахункових документах, умисно, в корисливих мотивах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, здійснив службове підроблення, що виразилось у підписанні та подачі ним в ДПІ у м. Ужгороді, податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» та додатку №5 до декларації по ПДВ - розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, в якій внесено неправдиві дані, задекларовано податкове зобов'язання в сумі 2 911997,00 грн. сформовано за рахунок: ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці) та податковий кредит в сумі 2910718,0 грн. сформовано за рахунок TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006, м. Вінниця), які мають ознаки фіктивності.

20.12.2010 року ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного формування валових витрат та податкового кредиту, підписав податкову декларацію з податку на додану вартість із завідомо неправдивими відомостями, про нібито здійснення фінансово-господарської діяльності з TOB «ФК «Соларіс». ПП «УПТК - Агро». ПП «Планета послуг», чим підробив офіційний документ, який надає права, або звільняє від обов'язків та подав до ДПІ у м. Ужгороді декларацію з ПДВ за листопад 2010 р. з відображеними показниками про фінансово-господарську діяльність, достовірно знаючи, що між ПП «Промпостачбуд - Атлант» та TOB «ФК «Соларіс», ПП «УПТК - Агро», ПП «Планета послуг» у період з 01.10.2010 р. по 31.12.2010 р. жодних фінансово-господарських відносин не було.

За участю ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протягом жовтня - грудня 2010 року, шляхом подання вищевказаних документів, імітували придбання та реалізацію товару (електронні модулі), метою яких було не настання реальних господарських результатів та отримання прибутку, а формування валових витрат та податкового кредиту з метою несплати податку на прибуток та податку на додану вартість, використовуючи при цьому СПД України TOB «ФК «Соларіс». ПП «УПТК - Агро», ПП «Планета послуг» .

Згідно з висновками до акта позапланової перевірки №98/23-1/36600430 від 31.01.2011р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» з питань дотримання вимог податкового законодавства за листопад 2010р., в підприємства встановлено відсутність об'єкта оподаткування по операціям з придбання та реалізації товарів за листопад 2010р. Перевіркою зменшено, як податковий кредит з ПДВ в сумі 2911997 грн. та податкові зобов'язання в сумі 2910718 грн. з ПДВ за листопад 2010 р. по безтоварним операціям, непідкріпленими будь-якими первинними документами, відповідно TOB «ФК «Соларіс», як суб'єкт господарської діяльності - постачальник товарів, ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета послуг» як суб'єкти господарської діяльності - покупці даних товарно-матеріальних цінностей.

Згідно з висновками до акта документальної невиїзної перевірки №837/23-4/36600430 від 20.04.2011р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» з питань достовірності декларування валових доходів та валових витрат за 4 квартал 2010 р. встановлено порушення ч. 5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП «Промпостачбуд-Атлант» (код 36600430) при придбанні та продажу товарів (послуг) у жовтні - грудні 2010 року. Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662. 655 та 656 ЦК України. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування податком на прибуток при придбанні та продажу товарів (послуг) у жовтні - грудні 2010 року, які підпадають під визначення ст. 3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями).

Таким чином, директор ПП «Промпостачбуд - Атлант» ОСОБА_2, за змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, здійснив службове підроблення, що виявилось у складанні та видачі ним завідомо неправдивого документа, незаконно сформували податковий кредит ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета послуг» на суму 2 910 718 грн. та сприяли ухиленню від сплати податків вищевказаним суб'єктам підприємницької діяльності.

Дії ОСОБА_2, органом досудового слідства, кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України, - службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_2, згідно висунутого обвинувачення, будучи службовою особою ПП «Промпостачбуд - Атлант» (код ЄДРПОУ 36600430, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, 3/417), наділений представницькими та організаційно-розпорядчими функціями, здійснюючи господарську діяльність, працюючи з 18.08.2009 року по даний час на посаді директора з правом першого та єдиного підпису на всіх фінансових та банківських документах, відповідаючи за фінансово-господарський стан підприємства, організацію та ведення бухгалтерського обліку, своєчасність відображення господарських операцій по бухгалтерському та податковому обліку, за складання, нарахування та сплату податків, зборів та інших обов'язкових платежів, в порушення ст. 3 ЗУ „Про податок на додану вартість", ч.5 ст.203, ч.1, 2 ст.215, ст.216 ЦК України, умисно, в корисливих мотивах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, використовуючи підроблений офіційний документ, протягом жовтня - грудня 2010 року, імітував придбання та реалізацію товару (електронні модулі), метою яких було не настання реальних господарських результатів та отримання прибутку, а формування валових витрат та податкового кредиту з метою несплати податку на прибуток та податку на додану вартість, використовуючи при цьому суб'єкти підприємницької діяльності України TOB «ФК «Соларіс». ПП «УПТК -Агро», ПП «Планета послуг».

20.12.2010 року ОСОБА_2, підписав і подав у ДПІ у м. Ужгороді декларацію з ПДВ за листопад 2010 р. ПП «Промпостачбуд -Атлант» та додаток №5 до декларації по ПДВ-розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, яким задекларував податкове зобов'язання в сумі 2911997,00 грн. та податковий кредит в сумі 2910718.0 грн., сформував податкові зобов'язання за рахунок ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета послуг», а податковий кредит - за рахунок TOB «ФК «Соларіс», які мають ознаки фіктивності.

В період листопада - грудня 2010 року, ОСОБА_2, умисно, безпідставно завищив податковий кредит в сумі 2 910 718 грн. за рахунок проведення безтоварних операцій по придбанню електронних модулів у TOB «ФК «Соларіс».

Згідно з висновками до акта позапланової перевірки № 98/23-1/36600430 від 31.01.2011р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» з питань дотримання вимог податкового законодавства за листопад 2010 р. в підприємства встановлено відсутність об'єкта оподаткування по операціям з придбання та реалізації товарів за листопад 2010 р., які підпадають під визначення ст. З ЗУ „Про податок на додану вартість".

Перевіркою зменшено, як податковий кредит з ПДВ в сумі 2 911 997 грн. та податкові зобов'язання в сумі 2 910718 грн. з ПДВ за листопад 2010 р. по безтоварним операціям, непідкріпленими будь-якими первинними документами, відповідно TOB «ФК «Соларіс», як суб'єкт підприємницької діяльності - постачальник товарів, ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета послуг», як суб'єкт підприємницької діяльності - покупці даних товарно-матеріальних цінностей.

Також, згідно з висновками до акта документальної невиїзної перевірки №837/23-4/36600430 від 20.04.2011р., ПП «Промпостачбуд - Атлант» з питань достовірності декларування валових доходів та валових витрат за 4 квартал 2010 р. встановлено порушення ч. 5 ст. 203, ч. 1,2 ст. 215, ст. 216, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП «Промпостачбуд - Атлант» при придбанні та продажу товарів (послуг) у жовтні - грудні 2010 року. Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК України. Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування податком на прибуток при придбанні та продажу товарів (послуг) у жовтні - грудні 2010 року, які підпадають під визначення ст. З Закону України ''Про оподаткування прибутку підприємств"

ОСОБА_2 порушив ч.5 ст.203, ч.1,2 ст.215. ст.216 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП «Промпостачбуд - Атлант» при придбанні та продажу товарів (послуг).

Директор ПП «Промпостачбуд - Атлант» ОСОБА_2 протягом листопада - грудня 2010 року, імітував реалізацію товару (електронні модулі), використовуючи при цьому суб'єкти підприємницької діяльності України ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м.Чернівці), ПП «Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці), які нібито реалізували даний товар іншим СПД. а сааме: ПП «УПТК - Агро» нібито реалізувало товар: TOB „НВГІ Агентство маркетингових досліджень AMI" (код 13539835. м. Донецьк). TOB «Фенсі Тойз» (код 30184935. м. Київ), ДП „Крок-1" (код 32366293, м. Дніпропетровськ). TOB «Авіто Дніпро» (код 34229576, м. Обухів ), TOB „Технолітбуд" (код 34535187, м. Запоріжжя), TOB «Еколь» (код 34728194, м. Київ), TOB „Потенціал-Б" (код34913946, м. Київ), TOB „Вілорд Д" (код 35113319, м. Дніпропетровськ), TOB „Тута" (код 35680384. м. Дніпропетровськ), ТОВ „Нержавіючий Супермаркет" (код 35680391, м. Дніпропетровськ), TOB „Анклав-Техно" (код 36097314, м. Запоріжжя), TOB „Дисконтоптторг" (код 36141070, м. Запоріжжя), В „Трансбуддеталь-2008" (код 36141085, м. Запоріжжя), TOB «Технокластер Премко Електрика» (код 36698172, м. Київ), TOB „Агро Алекс Групп" (код 36963412. м. Бердянськ), ТОВ „Екоінбуд-Сервіс" (код 37024011, м. Запоріжжя). TOB „Астрон-А" (код 37221978, м. Запоріжжя), та ПП «Планета послуг» нібито реалізувало товар: TOB ВКЦ „Крок" (код 87376, м. Дніпропетровськ), TOB „Дев'ятка" (код 35340220, м. Дніпропетровськ), TOB «ТПК Укрпромсервіс плюс» (код 36161557, м. Дніпропетровськ), TOB „Регіонстрой 25" (код 79916 Дніпропетровська обл.), TOB „Синдикат ТМ „Катана" (код 37071077, м. Дніпропетровськ), TOB „Агротрейд плюс" (код 36494808, м. Дніпропетровськ), TOB «Каскад-Транссервіс» (код 34916439, м. Дніпропетровськ).

Таким чином, підсудній ОСОБА_2 внісши неправдиві відомості в офіційні документи - декларацію по ПДВ та додаток №5, незаконно сформував податковий кредит ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета послуг» на суму 2 910 718 грн. та сприяв ухиленню від сплати податків вищевказаним суб'єктам підприємницької діяльності чим вчинив злочин, і органом досудового слідства його дії кваліфіковані за ч.5 ст.27, ст.212 КК України, - пособництво умисному ухиленні від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах, органом досудового слідства за ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27 - ст.212 КК України не визнав та показав суду, що він являється директором та головним бухгалтером ПП «Промпостачбуд - Атлант» з моменту заснування підприємства, тобто з вересня 2009 року по теперішній час. В коло його службових обов'язків входить загальне керівництво підприємством, кадрові питання, розпорядження коштами підприємства, з правом першого та єдиного підпису на всіх фінансових та банківських документах. В його функціональні обов'язки також входило складати та здавати всю звітність підприємства (податкову, статистичну, до Пенсійного фонду), забезпечувати нормальне здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та ведення бухгалтерського та податкового обліку на підприємстві. ПП «Промпостачбуд - Атлант» було зареєстровано ним особисто. Печатка підприємства отримувалась також ним.

20.12.2010 року ним до ДПІ у м. Ужгороді було подано декларацію з ПДВ за листопад 2010 р. з відображеними показниками про фінансово-господарську діяльність.

Так, на початку грудня 2010 р. йому зателефонував знайомий ОСОБА_4, який проживає в м. Києві і запропонував за винагороду провести фінансово-господарську операцію через ПП «Промпостачбуд - Атлант», яка полягала в тому, що він повинен був подати до ДПІ у м. Ужгороді декларацію з ПДВ з відображеними показниками фінансово-господарської діяльності, в якій відображались контрагенти, однак дана операція була формальною тобто лише на папері, жодного товару він не повинен був отримувати, всіма питаннями повинен був зайнятись громадянин ОСОБА_3, представник ОСОБА_4 і останній пообіцяв йому при цьому грошову винагороду, на що підсудній погодився, його винагорода мала становити 10 000 грн., в які включено сплата податкових зобов'язань з ПДВ по декларації, яку він мав подати до ДПІ у м. Ужгороді, однак дані кошти він не отримав.

14.12.2010 р. йому зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що приїде до м. Ужгорода до 20.12.2010р. разом з декларацією з ПДВ оформленою від його імені та пакетом супровідних документів (договорами, накладними та податковими накладними). 20.12.2010 р. на залізничному вокзалі в м. Ужгороді попередньо зателефонувавши, він зустрівся з ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_8 надав йому вже оформлену від його імені, як директора ПП «Промпостачбуд - Атлант» податкову декларацію з ПДВ за листопад 2010 р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» з відображеними показниками фінансово-господарської діяльності та кодами суб'єктів господарювання тобто кодами постачальника та покупців товарів ПП «Промпостачбуд - Атлант» (до проведення фінансово-господарських операцій з якими його підприємство не мало відношення). Перевіривши правильність заповнення даної декларації він її підписав та завірив круглою печаткою ПП «Промпостачбуд - Атлант». Після чого, він особисто подав вказану податкову декларацію з ПДВ до ДПІ в м. Ужгороді. Підсудній спитав у ОСОБА_8 про інші необхідні документи, які останній мав йому надати, зокрема договори з СГД постачальниками та покупцями, накладні та податкові накладні, як на придбання товарів так і на реалізацію товарів, на що ОСОБА_8 повідомив, що до кінця грудня 2010 р. обов'язково особисто передасть весь пакет документів, який ще готується. Також пояснив, що підприємство, яке реалізовує товар та підприємства, які придбають в нього товар є власністю ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_4, а товаром мали бути електронні модулі, які з його слів використовуються у різних лініях виробництва. Про походження товару ОСОБА_8 йому нічого не пояснював.

В декларації з ПДВ за листопад 2010 р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» де відображались фінансово-господарські взаємовідносини з питань придбання товарів відповідно від TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006, м. Вінниця) та реалізації таких ТМЦ в адресу ПП «Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці) та ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці) ним підписана, а метою відображення вищевказаних операцій в декларації з ПДВ за листопад 2010р. ПП «Промпостачбуд - Атлант» було збільшення вартість товару, тобто формування відповідного податкового кредиту з ПДВ СГД - вигодонабувачам.

Про TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006, м. Вінниця), ПП «Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці) та ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці) та, відповідно, їх службових осіб, йому нічого не відомо, він лише зі слів ОСОБА_4 знав, що це його підприємства, вказане підтверджував і ОСОБА_8 Службових осіб вказаних підприємств він особисто не знає і з ними не зустрічався.

Жодних угод, договорів з TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006, м.Вінниця), ПП Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці) та ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці) він не оформляв, не укладав та не підписував, посадові особи даних підприємств йому невідомі.

Розрахунки за придбаний ПП «Промпостачбуд - Атлант» у TOB «ФК «Соларіс» (код 6685006, м. Вінниця) товар в будь-якій формі не проведені та розрахунки за реалізований ПП «Промпостачбуд - Атлант» в адресу ПП «Планета послуг» (код 36481872. м. Чернівці) та ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці) товар в будь-якій формі не проведені, так як даних товарних операцій не було.

Будь-які документи по фінансово-господарським операціям ПП «Промпостачбуд-Алант» з TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006, м. Вінниця), ПП «Планета послуг» (код І6481872, м. Чернівці) та ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці) він представити не може так-як такі документи в нього відсутні.

Також ОСОБА_2 показав суду, що податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року ПП «Промпостачбуд - Атлант» від 20.11.2010 року вих. №122168 від 20.12.10 р. згідно якої обсяги поставки (без ПДВ) - 14559983 грн., усього податкових зобов'язань - 2911997 грн., усього податкового кредиту - 2910718 грн., позитивне значення - 1279 грн., та Додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року ПП «Промпостачбуд - Атлант» - розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів ПП «Промпостачбуд - Атлант» від 20.12.2010 р., згідно якого в розділі 1, податкові зобов'язання зазначено обсяги поставки (без ПДВ) - 14559983 грн.. сума ПДВ - 2911997 грн., платник податку - покупець, ІПН - 348031524122, 364818724121, в розділі 2 податковий кредит зазначено усього обсяги поставки (без ПДВ) - 14553591 грн. сума ПДВ - 2910718 грн., постачальник ІПН - 366850002281, підписував та завіряв печаткою він. Також він склав та подавав в ДПІ у м. Ужгороді в електронному вигляді Декларацію з податку на прибуток за 2010 рік ПП «Промпостачбуд - Атлант» вказавши в ній валовий дохід - 14564217 грн. та валові витрати 14564210 грн.

Перед тим, як складалася дана декларація йому телефонував ОСОБА_9, який в період жовтня 2009 року вів бухгалтерський облік ПП "Промпостачбуд - Атлант" і запитав в нього, чи показувати загальні обороти ПП "Промпостачбуд - Атлант" та чи є підтверджуючі на це документи, на що ОСОБА_2 відповів, що підтверджуючих документів по загальних оборотах ПП «Промпостачбуд - Атлант» немає, зате в декларації з податку на прибуток за 2010 рік, ПП «Промпостачбуд - Атлант» дані операції відобразити.

В ПП «Промпостачбуд - Атлант» по придбанню ТМЦ від ПП "Соларіс" (м. Вінниця) ніяких документів не має. По бухгалтерському обліку підприємства відображені операції по придбанню послуг (ТМЦ) від ПП "Соларіс" по даним декларації з ПДВ за листопад 2010 р., яку підписав ОСОБА_2 та подав в ДПІ у м. Ужгороді.

В ПП «Промпостачбуд - Атлант» по реалізації товару (ТМЦ) ПП «Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці) та ПП «УПТК - Агро» (код 34803150, м. Чернівці), ніяких документів немає. По бухгалтерському обліку підприємства відображені операції по реалізації товару (ТМЦ) ПП «Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці) та ПП «УПТК -Агро» (код 34803150, м. Чернівці) по даним декларації з ПДВ за листопад 2010 р., яку підписав та подав в ДПІ в м. Ужгороді.

Заслухавши показання підсудного ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 слід перекваліфікувати з ч.2 ст. 366 КК України кваліфікуючими ознаками якого є службове підроблення, тобто видача службовою особою, яка має право посвідчувати такі документи, завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки на ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 28 - ч.3 ст.358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - пособництво у підробленні офіційного документу, що видається підприємством, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - пособництво у використанні завідомо підробленого документу, вчинене групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_2 є службовою особою, а саме директором ПП «Промпостачбуд-Атлант», маючи право першого та єдиного підпису на всіх фінансових та розрахункових документах, умисно, в корисливих мотивах, вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та ОСОБА_3, незаконно посвідчив своїм підписом податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року ПП «Промпостачбуд - Атлант» від 20.11.2010 року вих. №122168 від 20.12.10 р. з додатком №5 в якій внесено неправдиві дані, після чого подав її до ДПІ в м. Ужгороді, що прямо підпадає під ч.3,4 ст. 358 КК України.

Злочин інкримінований ОСОБА_2 органом досудового слідства з ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пособництво умисному ухиленні від сплати податків, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, слід перекваліфікувати на ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 205 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - фіктивне підприємництво у формі пособництва з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене групою осіб за попередньою змовою, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі з наступних підстав.

Вчинення особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочинів передбачених ст. 27 ч.2, 28 ч.2, ч.2 ст. 205 КК України кваліфікуючими ознаками - фіктивне підприємництво, тобто придбання суб'єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно групою осіб за попередньою змовою, стверджується вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2012 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що набрав законної сили, який має для суду преюдиційне значення.

Крім того, кваліфікуючою частиною злочину передбаченого ст. 212 КК України є умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 будучи посадовою особою підприємства, а саме директором ПП «Промпостачбуд-Атлант» не ухилявся від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку. Зокрема відповідно до Акту №98/23-1/36600430 від 31.01.2011р. та Акту №837/23-4/36600430 від 20.04.2011р. за наслідками перевірки підприємства, яке очолював ОСОБА_2 не донараховано жодних податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а також не встановлено завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, за наслідком поданої ним податкової декларації з податку на додану вартість. Тобто, дій ОСОБА_2 що спричинили заниження податкових зобов'язань та безпідставне відшкодування з податку на додану вартість, на підприємстві керівником якого він являється, ні у досудовому слідстві, ні на судовому засіданні не встановлено.

Також судом не встановлено співучасть підсудного ОСОБА_2 відповідності до ст.26 - 28 КК України, у формі пособництва ОСОБА_2 з невстановленими слідством особам, з метою ухилення цими особами від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). Зокрема надання ОСОБА_2 засобів та знарядь особам, щодо яких кримінальна справа виділена в окреме провадження, шляхом подачі до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість із додатками, у якій містилися неправдиві відомості щодо визначення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість по неіснуючим договорам поставки не охоплюються диспозицією ст.. 212 КК України.

З огляду на вимоги п.п.7.7.1 - 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» незаконно зменшувати податкові зобов'язання та безпідставно завищувати бюджетне відшкодування з податку на додану вартість можливо виключно у випадках не за декларування податкових зобов'язань або завищення податкового кредиту, який зменшує податкові зобов'язання. При цьому, згідно п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна є підставою для нарахування податкового кредиту.

Як встановлено матеріалами справи ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, податкові накладні не виписував, а отже не надав їм засобів та знарядь для можливості незаконного формування ними податкового кредиту, та не допомагав їм ухилитися від сплати податку на додану вартість.

Подання ОСОБА_2 податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року із додатком №5, із зазначенням неправдивих відомостей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не може вважатися наданням засобів та знарядь третім особам для ухилення від сплати податку на додану вартість, оскільки зазначена декларація має юридичне значення виключно щодо підприємства, за яким звітувався ОСОБА_2

Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці, що набрав законної сили,який має для суду преюдиційне значення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнано винним за ч.5, ст. 27, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 205 КК України за епізодами, що інкримінуються ОСОБА_2

Згідно зазначеного вироку слідує, що ОСОБА_3 в грудні 2010 року познайомився з ОСОБА_2 для того, щоб останній незаконно сформував податковий кредит для ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета Послуг». З цією метою, 20.12.2010 року ОСОБА_3 привіз в м. Ужгород податкову декларацію з ПДВ за листопад 2010 року та додаток №5 до неї, в якій відображені нібито проведені фінансово-господарські операції ПП «Промпостачбуд - Атлант» з ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета Послуг». В той же день ОСОБА_2 на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подав до ДПІ в м. Ужгороді декларацію ПП «Промпостачбуд - Атлант» додаток №5 в якому відображено обсяг поставки ПП «УПТК - Агро» без ПДВ в сумі 14229140,82 грн., та ПДВ в сумі - 2845828,29 грн., а також обсяг поставки ПП «Планета Послуг» без ПДВ в сумі 330841,67 грн. та ПДВ в сумі - 66168,33 грн., що узгоджується з показаннями ОСОБА_2, який показав, що ОСОБА_4 знає з 2003 року, коли він працював менеджером на ТОВ «ЗПГ». На дане товариство часто приїжджав ОСОБА_4 На початку грудня 2010 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та запропонував провести фінансово-господарську операцію через ПП «Промпостачбуд-Атлант», яка заключалася в тому, що він мав подати до ДПІ в м. Ужгороді декларацію в якій відображались контрагенти, дана операція була формальною. Тобто ОСОБА_2 надав засоби ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для придбання юридичних осіб з метою прикриття незаконної діяльності, яка виразилась в наданні незаконних послуг з мініманізації податкових зобов'язань підприємств-контрагентів, шляхом документального збільшення їх валових витрат та формування незаконного податкового кредиту, а також протиправне переведення безготівкових грошових коштів у готівку, набувати права власності на них шляхом проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичних (підставних) осіб, підшуканих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, забезпечувати відкриття банківських рахунків даним підприємствам в національній валюті України. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отримували повний контроль над придбанням фірмами та можливість безперешкодного здійснення платежів по їх рахунках.

Таким чином, судом не встановлено надання ОСОБА_2, і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 юридичних та фактичних засобів та знарядь, які б сприяли вчиненню ними злочинного діяння передбаченого ст.212 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, також стверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи щодо місця, часу та обставин вчиненого злочинів, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_11, яка показала суду, що вона працює на посаді завідувача сектору перевірок ризикових операцій відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м. Ужгороді з 01.10.2009 року.

Порушення виявлені по акту перевірки №98/23-1/36600430 від 31.01.2011р., виникли у зв'язку з неправильним застосуванням діючого податкового законодавства. У періоді, що підлягав перевірці, та на дату складання акту перевірки ПП «Промпостачбуд-Атлант" (код36600430) мав рахунок у "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, по якому рух коштів відсутній. Станом на 31.01.2011р. за результатами автоматизованого співставлення по ПП «Промпостачбуд - Атлант» (код36600430) встановлено розбіжності між сумою задекларованого податкового кредиту ПП «Промпостачбуд - Атлант» (кодЗ6600430) та сумою податкових зобов'язань задекларованих підприємством в сумі 2 910 718,14 грн. постачальником ТОВ "Фінансова компанія" Соларіс" (366850002281) за листопад 2010 року в сумі 2910718.14 грн.

Підприємством ТОВ «Фінансова компанія" Соларіс» подано податкову декларацію з ПДВ за листопад 2010 р. №9005833916 від 20.12.2010р., відповідно додатку №5 до податкової декларації з ПДВ „Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", в розділі 1 Податкові зобов'язання, контрагента-покупця з індивідуальним податковим номером підприємства ПП «Промпостачбуд - Атлант» немає.

В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів. (Т.2 а.с. 41-52)

Відповідно пояснень директора ПП «Промпостачбуд-Атлант» ОСОБА_2, який показав, що він не укладав та не підписував договорів з ТОВ «Фінансова компанія» Соларіс», товарно-транспортних накладних, податкових накладних та накладних не отримував, не оформляв, не підписував. Кошти в будь-якому вигляді (готівковій та безготівковій формі) по даній операції ПП «Промпостачбуд-Атлант» не перераховувало, іншого не встановлено.

В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів. Враховуючи вищевикладене, правочини нібито укладені між ПП «Промпостачбуд-Атлант» (кодЗ6600430) та підприємствами постачальниками не спричинили реального настання юридичних наслідків, не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від підприємств-постачальників у листопаді 2010 року, що свідчить про те, що правочини між ПП «Промпостачбуд-Атлант»(код36600430) та підприємствами-постачальниками здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч.5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

Крім того, операції ПП «Промпостачбуд-Атлант» (кодЗ6600430) не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, виробничо - складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання, або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв'язку з цим посадова особа ПП «Промпостачбуд-Атлант» не могла фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Також, в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів (послуг) від ПП «Промпостачбуд - Атлант» (кодЗ6600430) до підприємств-покупців, у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів.

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування по операціях з придбання товарів (послуг) у підприємств-постачальників та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам - покупцям у листопаді 2010 року, в розумінні ст. З ЗУ "Про податок на додану вартість"

Перевіркою встановлено порушення ч. 5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216, ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПП «Промпостачбуд - Атлант» (кодЗ6600430) при придбанні та продажу товарів (послуг). Товар (послуги) по вказаних правочинах не був переданий в порушення ст. 662, 655 та 656 ЦК України.

Перевіркою встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за листопад 2010 року, які підпадають під визначення ст. З ЗУ «Про податок на додану вартість». ПП «Промпостачбуд - Атлант» протягом 2010 року, імітувало придбання та реалізацію товару, а саме електронних модулів, використовуючи при цьому СПД України TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006, м. Вінниця), ПП «УПТК - Агро» (код 34803150. м. Чернівці), ПП «Планета послуг» (код 36481872, м. Чернівці).

ОСОБА_2 подав у ДПІ у м. Ужгороді декларацію з ПДВ за листопад 2010 р. ПП «Промпостачбуд-Атлант» та додаток №5 до декларації по ПДВ- розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, яким задекларував податкове зобов'язання в сумі 2 911 997 грн. та податковий кредит в сумі 2 910 718 грн. та сформував податкові зобов'язання за рахунок: ПП «УПТК -Агро» (код 34803150, м. Чернівці) і ПП «Планета послуг» (код 36481872. м. Чернівці), а податковий кредит - за рахунок TOB «ФК «Соларіс» (код 36685006. м. Вінниця), яке має ознаки фіктивності.

Нею проведено позапланову перевірку ПП «Промпостачбуд - Атлант» з питань дотримання вимог податкового законодавства за листопад 2010 р. за результатами якої складено акт №98/23-1/36600430 від 31.01.2011р. Висновками акту перевірки в підприємства встановлено відсутність об'єкта, оподаткування по операціям з придбання та реалізації товарів за листопад 2010р. Перевіркою зменшено, як податковий кредит з ПДВ так і податкові зобов'язання по безтоварним операціям, непідкріпленими будь-якими первинними документами, відповідно TOB «ФК «Соларіс» як СГД - постачальник товарів. ПП «УПТК - Агро» та ПП «Планета послуг» як СГД - покупці даних ТМЦ.

Перевіркою зменшено податковий кредит в сумі 2911997 грн. та податкові зобов'язання в сумі 2910718 грн. з ПДВ за листопад 2010р. Таким чином, встановлено відсутність об'єкта оподаткування при придбанні та продажу товарів (послуг) за листопад 2010р., які підпадають під визначення ст. З ЗУ «Про податок на додану вартість».

Відповідно поданої підприємством декларації з ПДВ. за листопад 2010р. підприємством було вказано ПЗ з ПДВ на суму 2911997 грн. та ПК з ПДВ в сумі 2910718 грн., які було перевіркою знято у зв'язку з відсутністю об'єктів оподаткування по операціях з придбання (товарів послуг) та по операціях з продажу. У період, за який виявлено порушення податкового законодавства службовими особами ПП «Промпостачбуд - Атлант» директором був ОСОБА_2, який надавав пояснення працівникам податкової міліції, нічого з цього приводу не пояснював, зауважень до акту перевірки підприємством не надавав. ПП «Промпостачбуд - Атлант» в ДПІ у м. Ужгороді уточнюючі, коригуючи звіти з ПДВ та ПнП за 2010 р. не подавались.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні показала, що юридичним відділом розглянуто службову записку УПКЮО про надання висновку стосовно правомірності відображення по податковому кредиту ПП «Промпостачбуд-Атлант» (код36600430) сум сплачених по взаємовідносинах з TOB «ФК Соларіс».

Як вбачалось зі службової записки УПКЮО в процесі перевірки зібрані всі дані зокрема пояснення ОСОБА_2, відсутність складських приміщень, відсутність трудових ресурсів, автомобільного транспорту та устаткування, що свідчать про те що договори укладені між ПП «Промпостачбуд-Атлант» та TOB «Фінансова група «Соларіс» є нікчемними в силу ст.203, 215 ЦК України. В ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів від продавця до покупця, в зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки), актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів.

В ході перевірки не підтверджено наявність поставок товарів (послуг) від підприємств-постачальників у листопаді 2010 р., що свідчить про те, що правочини між ПП «Промпостачбуд-Атлант» та підприємствами-постачальниками здійснені без мети настання реальних наслідків. Отже, зазначені правочини відповідно до ч. 1,2 ст.215, ч. 5 ст.203 ЦК України є нікчемним, і в силу ст.216 ЦК України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю.

- податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2010 року ПП «Промпостачбуд - Атлант» від 20.11.2010 року вих. №122168 від 20.12.10 р. з додатком №5 згідно якої обсяги поставки (без ПДВ) - 14559983 грн., усього податкових зобов'язань - 2911997 грн., усього податкового кредиту - 2910718 грн., з короткими підписами біля графи „Керівник" - „ОСОБА_2" та графи „Головний бухгалтер" - „ОСОБА_2" та відтисками печаток ДШ у м.Ужгороді та ПП "Промпостачбуд - Атлант". (Т.2 а.с.118-120);

- актом №98/23-1/36600430 від 31.01.2011р. з питань дотримання вимог податкового законодавства ПП «Промпостачбуд - Атлант» за листопад 2010 р.. згідно якого в підприємства встановлено відсутність об'єкта оподаткування по операціям з придбання та реалізації товарів за листопад 2010 р. (Т.2 а.с. 41-52);

- актом №837/23-4/36600430 від 20.04.2011р. з питань достовірності декларування валових доходів та валових витрат ПП «Промпостачбуд - Атлант» за 4 квартал 2010 р., згідно якого встановлено відсутність об'єктів оподаткування податком на прибуток при придбанні та продажу товарів (послуг) у жовтні - грудні 2010 року. (Т.4 а.с. 138-150);

- письмовим повідомленням ДПІ у м. Ужгороді від 17.02.2011 року №584/7/23-4 в якому викладено факти порушень ПП «Промпостачбуд - Атлант» законодавства України. (Т.1 а.с.227);

- протоколом огляду від 11.03.2011 р. та постановою про прилучення в якості речових доказів від 11.03.11 р. податкових декларацій з податку на додану вартість та декларацій з податку на прибуток підприємства, акту перевірки ПП «Промпостачбуд - Атлант» вилучених в ДПІ у м.Ужгороді. (Т.2 а.с. 140-144);

- протоколом огляду від 26.02.2011 р. та постановою про прилучення в якості речових доказів від 26.02.11 р. статутних та реєстраційних документів ПП «Промпостачбуд - Атлант» вилучених 25.02.2011 р. в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на підставі постанови Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.11 р. про проведення обшуку. (Т.2 а.с.205-208);

- протоколом огляду від 23.03.2011 р. та постановою про прилучення в якості речових доказів від 23.03.11 р. виписки по рахунку №26005188118 ПП «Промпостачбуд - Атлант» за період з 01.01.2010 р. по 01.01.2011 p., та інші фінансово-банківські документи ПП «Промпостачбуд - Атлант», вилучених від 21.03.2011 року в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль», згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2011 р. про проведення виїмки від 23.02.2011 р. (Т.4 а.с.65-68);

- протоколом огляду від 21.04.2011 р. та постановою про прилучення в якості речових доказів 21.04.2011р. фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва-баланс ПП «Промпостачбуд - Атлант» від 31.12.2010 року, вилученого від 20.04.2011 року в Головному управлінні статистики у Закарпатській області, згідно постанови про проведення виїмки від 06.04.2011 р. (Т.4 а.с. 108-109);

- завіреною копією акта №547/23-3/36481872 «Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПП «Планета Послуг» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року (Т.3 а.с.258-287);

- завіреною копією акта №547/23-3/36481872 „Про результати документальної невиїзної позапланової перевірки ПП «УПТК-Агро» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.11.2010 року по 31.12.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання щодо обрання до підсудного ОСОБА_2 виду та міри покарання, суд враховує враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, як характеризуючі дані приймає до уваги його позитивну характеристику по місцю проживання (т.4 а.с.167), те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у межах санкції статей ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_2, в якій він просить звільнили його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про Амністію», враховуючи, що він вчинив злочини які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, те що він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2006 р., суд вважає за можливе у відповідності до ст. 86 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного і додаткового покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Цивільний позов по справі - не заявлявся.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

Керуючись п. «в» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ст.ст. 86, 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча ) гривень.

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

- за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженого ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та штрафу в розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча ) гривень.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про Амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за цим вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2010 року ПП «Промпостачбуд - Атлант» від 20.11.2010 року вих. №122168 від 20.12.10 р. з додатком №5 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: Микуляк П.П.