Рішення

від 10.04.2013 по справі 910/2427/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2427/13 10.04.13 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Геопростір" про стягнення 78 001, 19 грн . , за участю представників позивача - Степанова Ю.Ю., довіреність від 24.01.2013 року, відповідача - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 75 833, 61 грн. основного боргу та 2 167, 58 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару за договором № 400243-РТ від 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2013 року (суддя Чебикіна С.О.).

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Чебикіної С.О. у відпустці справу № 910/2427/13 передано на розгляд судді Івченку А.М.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року справу № 910/2427/13 прийнято до свого провадження суддею Івченком А.М. та призначено до розгляду на 27.03.2013 року.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.03.2013р. у зв'язку з виходом судді Чебикіної С.О. з відпустки справу № 910/2427/13 передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року справу №910/2427/13 прийнято до свого провадження суддею Чебикіною С.О.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2013 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 64 ГПК України.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП "Геопростір" (покупець) було укладено договір №400243-РТ, за умовами якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) купує товар діючого асортименту позивача (товар), що знаходиться на його складі. Загальна сума договору складає 500 000, 00 грн. (п. 1.1, п. 1.2. договору).

Датою поставки вважається дата підписання товарної накладної відповідачем. Ця дата вказується відповідачем у товарній накладній при одержанні товару. У випадку відмови відповідача прийняти товар після підписання товарної накладної, відповідач зобов'язаний протягом двох робочих днів з моменту підписання товарної накладної надіслати на адресу позивача рекомендований лист, який заздалегідь був узгоджений з представником позивача (з повідомленням про вручення) з обґрунтуванням відмови та вказавши реквізити товарної накладної, яку відповідач підписав (п.п. 2.7, 2.8. договору).

Згідно п. 3.3. договору прийом-передача товару оформляється підписанням відповідачем товарної накладної із зазначенням дати підписання і наданням належних документів відповідно до законодавства України. У товарній накладній обов'язково вказується номер та дата цього договору, на підставі якого здійснюється поставка товару. Право власності на товар переходить до відповідача у момент підписання відповідачем товарної накладної (п. 3.6. договору).

Пунктом 1.1. підписаної сторонами додаткової угоди до договору (додаток № 3) встановлено, що оплата товару, що поставляється за договором, здійснюється відповідачем протягом 30 календарних днів з моменту підписання уповноваженою особою відповідача товарної накладної. Зобов'язання відповідача з оплати товару вважаються виконаними в момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Поясненнями позивача та видатковими накладними, копії яких містяться у матеріалах справи на загальну суму 77 212, 00 грн., що містяться у матеріалах справи, стверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на загальну суму 77 212, 00 грн.

Відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 1 378, 39 грн. та має заборгованість перед позивачем у розмірі 75 833, 61 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем після часткової оплати заборгованість у сумі 75 833, 61 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 400243-РТ від 04.01.2011 року у розмірі 75 833, 61 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позов в частині стягнення 2 167, 58 грн. 3 % річних є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Геопростір" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 2-Б; код 37225930) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд" (02660, м. Київ, вул. Крайня, буд. 1; код 14347262) 75 833 (сімдесят п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 61 коп. боргу, 2 167 (дві тисячі сто шістдесят сім) грн. 58 коп. 3 % річних та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 13.04.2013р.

Суддя С.О. Чебикіна