Рішення
від 25.02.2009 по справі 33/55-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/55-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Актив Плюс", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 14 234 грн. 57 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Потапов О.М., довіреність № 03-02/09 від 03.02.2009 року

Від відповідача: не з'явився  (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Актив Плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" про стягнення  14 234 грн. 57 коп. - основної заборгованості по договору № АП-10/2-Б від 23.10.2006 року і витрат по справі.

Позивач в судовому засідання 25.02.2009 р. позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив та витребувані судом документи не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою, яка вказана в позовній заяві (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176) та поштове повідомлення № 9448576 від 13.01.09 р. про вручення ухвали про порушення провадження у справі.  

        На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 25.02.2009 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                                  ВСТАНОВИВ :

        23.10.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Актив Плюс" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" (замовник) був укладений договір № АП-10/2-Б (далі –Договір).

        Відповідно до умов Договору постачальник (позивач по справі) взяв на себе зобов'язання поставити товар замовнику (відповідачу), а замовник прийняти та оплатити товар, кількість, асортимент та ціна якого визначена сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

       Відповідно до пункту 2.1. Договору ціна товару відображається в Специфікації, рахунку-фактурі та накладній, які є невід'ємними частинами даного Договору.

       Згідно з пунктом 2.5. Договору замовник проводить передоплату за товар в розмірі 100% вартості товару, яка вказується в рахунках, виставлених постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку.

        На виконання умов даного Договору  Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Актив Плюс"  поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" товар на загальну суму 88 186 грн. 17 коп., що підтверджується  видатковими накладними: № РН-0000120 від 31.10.2006 р. на суму 4 542,00 грн., № РН-0000121 від 31.10.2006 р. на суму 3 987,70 грн., № РН-0000128 від 21.11.2006 р. на суму 22 557,18 грн., № РН-0000129 від 21.11.2006 р. на суму 11 174,36 грн., № РН-0000135 від 23.11.2006 р. на суму 2 879,64 грн., № РН-0000134 від 29.11.2006 р. на суму 16 289,30 грн., № РН-0000136 від 30.11.2006 р. на суму 3 198,96 грн., № РН-0000137 від 30.11.2006 р. на суму 5 759,28 грн., № РН-0000149 від 26.12.2006 р. на суму 4 746,31 грн., № РН-0000150 від 26.12.2006 р. на суму 13 051,44 грн. та довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯМШ № 984371 від 31.10.2006 р., серії ЯНЗ № 051589 від 26.12.2006 р., які підписані та скріплені печатками уповноваженими представниками сторін (а.с. 12-25).  

        Відповідач сплатив вартість поставленого товару частково, на суму 73 951 грн. 60 коп., що підтверджується банківськими виписками, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 26-29).

        14.08.2007 р. позивач направив відповідачеві вимогу про сплату заборгованості в розмірі 14 234 грн. 57 коп., яка залишена останнім без відповіді (а.с. 32-33).

  Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

 Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

 Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

    Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

     До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

    Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та  вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.        Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

    Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

     Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

         Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов'язання щодо оплати товару.

         На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає                              14 234 грн. 57 коп.,   докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

         Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

        Відповідач не скористався наданим йому право на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

        Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на  відповідача.

        Керуючись ст.ст. 47, 33, 49,  82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176, код ЄДРПОУ 33421124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство "Актив Плюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 48д, код ЄДРПОУ 33669950) 14 234 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять чотири) грн. 57 коп. –основного боргу, 142 (сто сорок дві) грн. 34 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                                       І.А.Рудовська  

 

  Рішення оформлене

відповідно  до ст. 84 ГПК України - 25.02.2009 р. )   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.02.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3085829
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/55-09

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 15.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Рішення від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Судовий наказ від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 25.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 04.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 12.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні