Вирок

від 22.04.2013 по справі 113/420/13-к

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 113/420/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

секретаря Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 12013130330000200, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Первомайського району АР Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, не судимого, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України;

за участю прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 вересня 2012 року приблизно о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля бару "Валентина", розташованого по вул. Івана Франка в с. Степне Первомайського району АР Крим, на ґрунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення шкоди здоров'ю, завдав декілька ударів руками по обличчю потерпілій ОСОБА_2, від чого вона впала, в результаті чого потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 135 від 19.03.2013 року, спричинені тілесні ушкодження: садно на передній поверхні правої гомілки в середній третині; синці - на передній поверхні у верхній третині правої гомілки, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, які не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано, визнав повністю, щиросердно розкаявся, показав, що був дуже п'яній, побив потерпілу, тому що вона не бажала з ним розмовляти. Заявлений потерпілою цивільний позов про відшкодування спричиненої їй моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також позовні вимоги прокурора про відшкодування витрат, понесених лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої, визнає.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що п'яній обвинувачений біля 23.00 год. 22 вересня 2012 року побив її біля бару "Валентина" у с. Степне Первомайського району, спричинив їй струс головного мозку, а також синці та садно, в результаті чого вона 10 днів знаходилася на стаціонарному лікуванні у Первомайській ЦРЛ, просить стягнути з ОСОБА_1 спричинену їй моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 покарання суд керується вимогами статті 65 Кримінального кодексу України, враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Скоєний ОСОБА_1 злочин, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, згідно статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризуються задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є скоєння злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.

Всі обставини у сукупності дають суду підстави призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, однак, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк, що суд, відповідно до ст. 65 КК України, вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Цивільні позови потерпілої про стягнення моральної шкоди та прокурора Первомайського району в інтересах фінансового управління Первомайської районної державної адміністрації про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степне Первомайського району АР Крим, ІН НОМЕР_1, на користь фінансового управління Первомайської районної державної адміністрації (р/р 352160010000613, МФО 824026, ОКПО 02314613, банк ГУ ДКУ в АР Крим) витрати, понесенні лікувальним закладом на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, в сумі 2057 гривень (дві тисячі п'ятдесят сім) грн. 01 коп.

Матеріали кримінального провадження за № 12013130330000200 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному проваджені № 113/420/13-к (1-кп/113/42/13).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий