Рішення

від 18.04.2013 по справі 918/152/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2013 р. Справа № 918/152/13-г

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Глобус" до відповідача 1: Малого приватного підприємства "Мінор", відповідача 2: Приватного підприємства "Захід Агро Трейд" про стягнення 153 222,34 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сапега І.І. (довіреність б/н від 17.09.2012р.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк Глобус" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про солідарне стягнення з Малого приватного підприємства "Мінор" та Приватного підприємства "Захід Агро Трейд" заборгованості за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі заборгованості по кредиту в сумі 147 132,66 грн., заборгованості по процентам 2 723,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 3366,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів в судові засідання не з'являлися, відзиву на позов не подали, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд вбачає, що відповідно до статті 75 ГПК України наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі представника відповідача.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк Глобус" (позивач) та Малим приватним підприємство «Мінор» (відповідач 1), укладено договір № 01/ЮКО-12 про надання овердрафту за поточним рахунком (надалі - кредитний договір), згідно якого та додаткових договорів до нього позивач надає відповідачу 1 короткостроковий кредит (овердрафт) в сумі 60 000,00 грн. з 19 січня 2012 року по 18 березня 2012 року, 132 000,00 грн. з 19 березня 2012 року по 27 квітня 2012 року, 219 000,00 грн. з 28 квітня 2012 року по 25 липня 2012 року, 250 000,00 грн. з 26 липня 2012 року по 18 січня 2013 року зі строком безперервного користування овердрафтом не більше 30 календарних днів.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору позивач надає відповідачу 1 овердрафт у національній валюті шляхом сплати протягом операційного дня з поточного рахунку Позичальника № 2600900103697 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку в межах встановленого ліміту овердрафту.

Згідно виписки з поточного рахунку, МПП «Мінор» 31.10.2012 р. отримало кредитні кошти у розмірі 249 886,66 грн. та відповідно до п. 3.2. кредитного договору повинне було погасити заборгованість протягом 30 (тридцяти) календарних днів, а саме до 30.11.2012р. За період з 31.10.2012р. по 30.11.2012 р. кредитна заборгованість відповідача 1 зменшилася до 249 103,16 грн.

Таким чином, позичальник перевищив строк безперервного користування овердрафтом, який згідно п. 3.2. кредитного договору, становить не більше 30 (тридцяти) календарних днів.

Згідно із пп. 3.7. та 5.2.7. кредитного договору, у зв'язку з несвоєчасною сплатою заборгованості по овердрафту (порушення безперервного строку користування овердрафтом) позивач припинив подальше надання овердрафту відповідачу 1 та двічі звернувся з вимогою погасити кредитну заборгованість (вимога № 1912 від 20.12.2012р. та №1954 від 28.12.2012р.).

Вимоги банку Позичальником не виконані, та станом на момент звернення з позовною заявою позивача до господарського суду заборгованість МПП «Мінор» перед ПАТ «КБ «ГЛОБУС» становить 153 222,34 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті двадцять дві гривні 34 коп.), в тому числі:

- 147 132,66 грн. - прострочена заборгованість по овердрафту;

- 723,45 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- 3 356,33 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 9,90 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Загальна сума заборгованості МПП «Мінор» перед ПАТ «КБ «ГЛОБУС» становить 153 222,34 грн. (сто п'ятдесят три тисячі двісті двадцять дві гривні 34 коп.) (Розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

З огляду на умови договору, строк повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом є таким, що настав. Відповідач 1 доказів повернення кредиту та оплати відсотків за користування кредитом у спірній сумі не надав, доводи позивача щодо наявності боргу та його розміру не спростував.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів.

Позивачем на суму заборгованості по несвоєчасному поверненю кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за період з 30.11.2013 року по 18.01.2013 року нараховано пеню в розмірі 3366 грн. 23. коп. Розрахунок пені перевірено судом та визнано вірним.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, між ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (позивачем) та ПП «Захід Агро Трейд» (Поручитель, відповідач 2) укладено договір поруки № 01-2/ЮПОР-12 від 26 липня 2012 року.

Відповідно до п. 2.4.1. укладеного договору поруки Поручитель зобов'язується виконати за боржником зобов'язання за кредитним договором в порядку та строки, що визначені цим договором. Крім того, згідно п. 1.4. договору поруки Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники в тому ж об'ємі, що і боржник.

В силу ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до положень ст. 553 Цивільного кодексу України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На момент розгляду справи ні позичальник, ні поручителі заборгованість перед кредитором не сплатили.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою дострокового погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі, що підтверджується наявним в матеріалах справи, вимогами (№1912 від 20.12.2012р. та № 1954 від 28.12.2012р.).

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості відповідачами перед позивачем.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 147 132,66 грн., заборгованості по процентам 2 723,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 3366,23 грн. є правомірними, а відтак підлягають до задоволення

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Малого приватного підприємства "Мінор" (35500, Рівненська обл., м. Радивілів, вул. Маркелова,47, код ЄДРПОУ 23309674) та Приватного підприємства "Захід Агро Трейд" (35500, Рівненська обл., м. Радивілів, вул. Почаївська,24 код ЄДРПОУ 36736893) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Глобус" (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) заборгованості по кредиту в сумі 147 132,66 грн., заборгованості по процентам 2 723,45 грн., нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 3366,23 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 064,45 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.2013р.

Суддя Заголдна Я.В.