Рішення

від 22.04.2013 по справі б38/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

17.04.13р. Справа № Б38/124-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", с. Самгородок Смілянського району Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, буд. 4А (ЄДРПОУ 31329842)

про визнання банкрутом.

Розгляд заяви заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. за нововиявленими обставинами.

Головуючий суддя Чередко А.Є.

Судді: Полєв Д.М., Камша Н.М.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився.

Від кредитора: Кобан А.М. - дов. б/н від 01.04.2013р., представник ТОВ "Агропромсервіс-Плюс".

Від боржника: не з'явився.

Від ліквідатора: не з'явився.

Від прокурора: Битяк Н.І. - посв. № 001458 від 27.08.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт" ухвалою від 09.12.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем -Агро" банкрутом.

Ухвалою від 17.12.09р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АБ №271599 (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 1986316919).

25.12.09р. в газеті "Голос України" № 246 (4746) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 25.02.10р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № Б38/124-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро" на загальну суму 15 037 422,39 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Морозова І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пров. Більшовицький, буд. 4А (ЄДРПОУ 31329842) ліквідовано, провадження у справі припинено.

04.12.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами та її скасування.

26.12.2012р. до господарського суду від заступника прокурора Печерського району м. Києва надійшла заява від 25.12.2012р. про доповнення підстав та предмету заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 18.03.2010р., згідно з якою заступник прокурора просить суд скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 18.03.2010р., скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010р. у справі № Б38/124-09 та в порядку ч. 2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" направити відповідне судове рішення державному реєстратору за місцем реєстрації ТОВ "Унірем-Агро", м. Дніпродзержинськ (Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи., призначити розгляд справи № Б38/124-09 у процедурі розпорядження майном боржника.

Отже, судом розглядається заява заступника прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 18.03.2010р. в редакції заяви про доповнення підстав та предмету заяви від 25.12.2012р.

Заява подана заступником прокурора в інтересах громадянина Канади - Дерріка Рональда Майкла, який був учасником банкрута - ТОВ "Унірем - Агро".

Заява заступника прокурора Печерського району м. Києва обґрунтована тим, що на час порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Унірем - Агро" існувало рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/335-09 від 15.07.2009р., яким було відмовлено ТОВ Декорцветграніт" у позові до ТОВ "Унірем - Агро" про стягнення заборгованості по договору № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. у сумі 301 768,38грн., наявність якої і була підставою для звернення до суду з заявою про визнання ТОВ "Унірем - Агро" банкрутом, порушення провадження у справі та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Також, заступник прокурора в якості нововиявленої обставини зазначає про припинення Дніпропетровським окружним адміністративним судом постановою від 24.09.2009р. державної реєстрації кредитора у справі - ТОВ „Агропромсервіс-Плюс", грошові вимоги якого були визнані ліквідатором та судом після припинення державної реєстрації останнього.

Окрім цього, заступник прокурора зазначає, що між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "Інтерлайнпром" були укладені договори купівлі-продажу від 06.04.2009р. зареєстровані № 1055 та № 1059 за умовами, яких боржником було відчужено належне йому нерухоме майно з оплатою у вигляді передачі простого векселя, за яким не було вчинено розрахунку, що спричинило неплатоспроможність боржника та свідчить про умисне доведення боржника до банкрутства.

Кредитори та ліквідатор проти задоволення заяви заступника прокурора заперечують оскільки, рішення у справі № 20/267-09 від 30.07.2009р. господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Унірем - Агро" на користь ТОВ Декорцветграніт" 301 182,00грн., яким і підтверджувалась неплатоспроможність боржника, набуло законної сили та на час подання заяви за нововиявленими обставинами не скасовано, за нововиявленими обставинами не переглядалося. Договори ж купівлі-продажу, зареєстровані № 1055 та № 1059, укладені між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "Інтерлайнпром" 06.04.2009р., тобто до порушення провадження у справі боржника, а відтак факт їх укладення не має відношення до провадження у справі про банкрутство. Також, згідно з наданими до справи копіями платіжних доручень розрахунок за цими договорами відбувся шляхом перерахування грошових коштів у повному обсязі на рахунки боржника ще у квітні 2009р.

Кредитором - ТОВ „Агропромсервіс-Плюс" надані до справи витяг та довідка з ЄДР станом на 15.01.2013р., згідно з якими останнє є зареєстрованим, а внесений до ЄДР запис щодо припинення цієї юридичної особи є скасованим внаслідок скасування відповідного судового рішення.

Ініціюючий кредитор та ліквідатор не забезпечили явку представників до судового засідання. Натомість ініціюючим кредитором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника.

Враховуючи належне повідомлення судом усіх учасників справи про банкрутство про час та місце судового засідання у справі, тривалий розгляд справи, достатність матеріалів справи для розгляду по суті заяви заступника прокурора, неодноразове не з'явлення представника ініціюючого кредитора до судового засідання без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, відхиливши вищенаведене клопотання ініціюючого кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та заступника прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2009 року за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт" порушено провадження у справі № Б38/124-09 про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем -Агро" банкрутом.

Підставою для звернення з заявою до суду про порушення провадження у справі про банкрутство була наявність безспірних вимог кредитора до боржника на суму 304 508, 82 грн., які підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.09р. у справі № 20/267-09 та наказом від 17.08.09р., а також не задоволення цих вимог кредитора боржником протягом більше трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження тобто з 28.08.09р. по час порушення провадження у справі.

Ухвалою від 17.12.09р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, ліцензія серія АБ №271599 (49000, м. Дніпропетровськ, а/с 158, ідентифікаційний номер 1986316919).

25.12.09р. в газеті "Голос України" № 246 (4746) опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області справи про банкрутство боржника.

Ухвалою від 25.02.10р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № Б38/124-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем - Агро" на загальну суму 15 037 422,39 грн., з яких вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт" становлять 304 508,82 грн., а вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс" становлять 14 732 913,57грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Морозова І.А.

Заступник прокурора Печерського району м. Києва звернувся до суду з заявою про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. за ново- виявленими обставинами та її скасування, яку господарський суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду з заявою про банкрутство боржника було не виконання боржником протягом трьох місяців рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 20/267-09 від 30.07.2009р. про стягнення з ТОВ "Унірем - Агро" на користь ТОВ „Декорцветграніт" 304 508,00грн., де 298 200,00грн. - сплачена кредитором боржнику попередня оплата за договором поставки № ДГ/24-09 від 24.04.2009р., 2982,00грн. - штраф за несвоєчасну поставку товару, 3011,82грн. - витрати по сплаті державного мита, 315,00грн. - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, в іншій справі господарського суду Дніпропетровської області № 33/335-09 - 15.07.2009р. було прийнято рішення, яким було відмовлено ТОВ „Декорцветграніт" у позові до ТОВ "Унірем - Агро" про стягнення заборгованості по договору № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. у сумі 301 768,38грн.

Зі змісту рішень у справах № 33/335-09 від 15.07.2009р. та № 20/267-09 від 30.07.2009р. вбачається, що в обох справах предметом спору було стягнення ініціюючим кредитором з боржника заборгованості внаслідок не виконання останнім своїх зобов'язань з поставки товару за договором № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. у сумі 298 200,00грн. та штрафу у сумі 2982,00грн.

Отже, на час звернення ініціюючого кредитора з заявою про визнання боржника банкрутом, порушення провадження у справі та визнання судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було чинним судове рішення у справі 33/335-09 від 15.07.2009р., яким у задоволенні вимог ТОВ „Декорцветграніт" було відмовлено, а відтак грошові вимоги ініціюючого кредитора не мали ознак безспірності.

25.02.10р. господарським судом було прийнято ухвалу, якою визнано вимоги кредиторів по справі № Б38/124-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем- Агро" у загальному розмірі 15 037 422,39 грн., з яких вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт", яки виникли внаслідок не виконання боржником своїх зобов'язань з поставки товару за договором № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. становлять 304 508,82 грн., а вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс" становлять 14 732 913,57грн. Не можливість погашення боржником цих вимог кредиторів і була підставою для прийняття судом постанови від 18.03.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Натомість на час прийняття судом постанови від 18.03.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс" було припинено, про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Так, 24.09.2009р., тобто до порушення провадження у даній справі, Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову у справі № 2-а-4847/09/0470, якою було задоволено адміністративний позов ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та припинено юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс". Зазначену постанову було направлено судом до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДР, що як вбачається з довідки з ЄДР від 15.01.2013р. було здійснено останнім 17.02.2010р.

В подальшому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято постанову у справі № 2-а-4847/09/0470 від 17.06.2010р., якою постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2009р. було скасовано та в позові відмовлено.

01.07.2010р. державним реєстратором було внесено відповідний запис до ЄДР щодо скасування попередньої реєстраційної дії про припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс".

Однак, фактично під час розгляду справи про банкрутство, заявлення грошових вимог кредиторами, визнання їх судом, прийняття судом постанови від 18.03.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації банкрута - ТОВ "Унірем - Агро" кредитор банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромсервіс-Плюс" було припиненим, про що було внесено запис до ЄДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України, ч. 2 ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", юридична особа є припиненою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Під час розгляду заяви заступника прокурора про перегляд процесуальних рішень у справі за нововиявленими обставинами, судом також встановлено, що між ТОВ "Унірем-Агро" та ТОВ "Інтерлайнпром" були укладені договори купівлі-продажу від 06.04.2009р. зареєстровані № 1055 та № 1059 за умовами, яких боржником було відчужено належне йому нерухоме майно загальною вартістю 4 207 610,00грн. Зазначені кошти були перераховані покупцем - ТОВ "Інтерлайнпром" на користь продавця - ТОВ "Унірем-Агро", що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 14.04.2009р.

Таким чином, боржник мав достатньо грошових коштів для погашення кредиторських вимог ініціюючого кредитора за договором № ДГ/24-09 від 24.04.2009р., однак саме не спроможність виконати зобов'язання за вищенаведеним договором була підставою для стягнення з боржника в судовому порядку 304 508,82 грн. боргу та порушення провадження у справі про банкрутство.

При цьому, під час процедури розпорядження майном боржника не було встановлено обставин розпорядження, одержаними боржником від продажу майна, грошовими коштами, а також не встановлено причинного зв'язку між продажем боржником належного йому нерухомого майна, яке використовувалося у господарській діяльності та настанням неплатоспроможності підприємства.

Натомість з аналізу фінансово-господарської діяльності боржника встановлено, що підприємство перебуває у фінансовій кризі. Так, у протоколі засідання комітету кредиторів боржника, яке відбулось 09.03.2010р., зазначено що основними причинами, які привели підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" до такого фінансового стану є: дефіцит коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля протягом усього періоду, що був проаналізований), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов'язання, як у короткостроковому, так і у довгостроковому періодах; збільшення чистого збитку у 2009р. від (-238,8) тис. грн. до (-23839,9) тис. грн.; збільшення дебіторської заборгованоті на 6083,1 тис. грн., яка станом на 01.01.2010р. складала 10265,0 тис. грн.; незадовільна структура балансу, підтверджується негативним значенням коефіцієнту Біверу.

З підстав наведеного на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про звернення з клопотанням до господарського суду, щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури відносно нього, призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича.

Отже, під час прийняття рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не були враховані обставини продажу боржником належного йому нерухомого майна та вплив такого продажу на фінансовий стан останнього, які мають ознаки умисного доведення товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" до банкрутства.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, тобто виявлені після прийняття судового рішення зі справи.

Вищенаведені обставини щодо наявності рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 33/335-09 від 15.07.2009р., яким було відмовлено ТОВ „Декорцветграніт" у позові до ТОВ "Унірем - Агро" про стягнення заборгованості по договору № ДГ/24-09 від 24.04.2009р. у сумі 301 768,38грн., припинення кредитора боржника - ТОВ "Агропромсервіс-Плюс", продажу боржником належного йому нерухомого майна, яке використовувалось у господарської діяльності для досягнення статутних цілей боржника та вплинуло на фінансовий стан останнього були наявні, мають істотне значення та не були відомі заступнику прокурора Печерського району м. Києва та господарському суду на час прийняття судом постанови у справі від 18.03.2010р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Таким чином, зазначені обставини є нововиявленими в розумінні п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, мають значення для встановлення безспірності вимог ініціюючого кредитора, неплатоспроможності боржника та відсутності ознак умисного доведення боржника до банкрутства, а їх наявність зумовлює необхідність скасування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. у даній справі, яка прийнята без врахування цих обставин та їх належного дослідження, що суперечить вимогам ст..ст. 1, 6, 11, 13, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції на час порушення провадження у справі, та яке має відбуватися у процедурі розпорядження майном боржника.

З огляду на усе вищевикладене, суд вважає заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 18.03.2010р. та її скасування обґрунтованою, а відповідні заперечення кредиторів та ліквідатора безпідставними.

При цьому, суд також враховує, що ТОВ "Унірем - Агро" створено за участі іноземних інвесторів, зокрема громадянина Канади - Дерріка Рональда Майкла, яким було здійснено іноземну інвестицію до статутного капіталу товариства у вигляді сільськогосподарського обладнання та техніки, а також грошових коштів, яка була зареєстрована у порядку встановленому Законом України „Про режим іноземного інвестування", в редакції на час їх здійснення.

Зазначеним Законом встановлені певні державні гарантії захисту іноземних інвестицій, а також обов'язки щодо сплати ввізного мита, якщо протягом трьох років з часу зарахування іноземної інвестиції на баланс підприємства з іноземними інвестиціями майно, що було ввезене в Україну як внесок іноземного інвестора до статутного фонду зазначеного підприємства, відчужується, у тому числі у зв'язку з припиненням діяльності цього підприємства.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Унірем-Агро", зокрема процедура ліквідації останнього, здійснювалося без врахування вимог Закону України „Про режим іноземного інвестування".

Правовим наслідком скасування постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство є поновлення процедури розпорядження майном боржника у справі. Однак відповідні процесуальні дії щодо призначення розгляду справи у процедурі розпорядження майном боржника згідно з ст.ст. 112-114 ГПК України виходять за межі повноважень суду під час розгляду заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та мають вчинятися складом суду призначеним саме для розгляду справи про банкрутство по суті відповідно до вимог ГПК України.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви заступника прокурора в частині призначення розгляду справи у процедурі розпорядження майном боржника слід відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати за розгляд заяви заступника прокурора про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. за нововиявленими обставинами слід віднести на ініціюючого кредитора.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 29, 44, 49, 112-114 ГПК України, ст. 1, 5, 6, 11, 13, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 5, 20, 36-1 Закону Украхни „Про прокуратуру", господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. у справі № Б38/124-09 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області у справі № Б38/124-09 від 18.03.2010р.

У задоволенні заяви заступника прокурора Печерського району м. Києва про перегляд постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. за нововиявленими обставинами в частині призначення розгляду справи № Б38/124-09 у процедурі розпорядження майном боржника - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декорцветграніт" (20752, с. Самгородок Смілянського району Черкаської області, вул. Хрещатик, 10, ЄДРПОУ 35074909) 42,50грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31214206783005, КБКД 22030001), видати наказ.

Копію постанови надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору, заступнику прокурора Печерського району м. Києва, Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області, ДПІ за місцем реєстрації боржника, державному реєстратору Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області.

Головуючий суддя А.Є. Чередко Суддя Н.М. Камша

Суддя Д.М. Полєв