Рішення

від 27.02.2009 по справі 58/07-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

58/07-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2009 р.                                                            Справа № 58/07-09

вх. № 153/3-58

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Дяченко С.О., паспорт серії МК № 486271 , виданий Жовтневим РВХМУУМВСУкраїни в Харківській області 23 квітня 1997 року..

 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства  "АГНА-М", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСПЕД УКРАЇНА", м. Харків  

про стягнення 88980,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення у розмірі 68 614,40 грн., 1 823,26 грн. процентів за користування грошовими коштами та пеню у сумі 13 291,64 грн. за договором № 8-ТЗ на надання послуг з організації міжнародних вантажних автоперевезень та транспортно - експедиційне обслуговування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням за № 000509, оригінал якого залучено до матеріалів справи. Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

25 жовтня 2007 року між Приватним підприємством "АГНА-М" і Товариством з обмеженою відповідальністю "СКАЙСПЕД УКРАЇНА" укладений договорів № 8-ТЗ на надання послуг по організації міжнародних вантажних автоперевезень та транспортно-експедиційне обслуговування.

Відповідно до умов пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (Експедитор) зобов'язався від свого імені за дорученням відповідача (Замовника) та за його рахунок за обумовлену в договорі винагороду здійснити в інтересах Замовника комплекс дій, пов'язаних з організацією міжнародних вантажних автоперевезень вантажу Замовника.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що умови перевезень визначаються на підставі узгоджених сторонами заявок, які є невід'ємною частиною договору № 8-ТЗ та іменуються Завданням.

Відповідно до умов заявок № 20071024-01 та № 20071024-02 від 26.10.2007 року, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи, позивач прийняв на себе зобов'язання доставити з Італії на адресу ЗАТ "Укснаб" (Україна, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 1а) вантаж, а відповідач зобов'язався оплатити послуги з перевезення цього вантажу в розмірі 7750 Євро за курсом НБУ на день розвантаження, а саме: за заявкою № 20071024-01 від 2.10.2007 року - 3900 Євро та за замовленням № 20071024-02 від 26.10.2007 року - 3850 Євро.

Згідно умов, узгоджених у заявках на перевезення, оплата за послуги з перевезення здійснюється на протязі 3-х банківських днів після отримання копії міжнародної товарно-транспортної накладної (СМR). Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було отримано копію СМR 19.02.2008 року, таким чином, відповідач повинен був оплатити позивачеві послуги з перевезення вантажу в строк до 22.02.2008 року.

Відповідач, в свою чергу, не виконав  належним чином взяті на себе за договором та за заявками зобов'язання, не сплатив у визначені у вищевказаних заявках строки, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг х перевезення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 57618,15 грн., яка до  цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 57618,15 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 1823,26 грн. річних та 10996,25 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 3.4. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який  відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 13291,64 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 837,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -   

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСПЕД УКРАЇНА" (61112, м. Харків, Салтівське шосе, 147, кв. 158, розрахунковий рахунок 26003052301944 у філії Дніпропетровського КБ "Приватбанк" м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34633349) на користь Приватного підприємства "АГНА-М" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29А, кв. 309, розрахунковий рахунок 26000000124386 в філії "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 33897410) 57618,15 грн. боргу, 1823,26 грн. річних, 10996,25 грн. інфляційних, 13 291,64 грн. пені, витрати по сплаті державного мита у сумі 837,29 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 02 березня 2009 року.

Суддя