7/476-ПД-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 р. № 7/476-ПД-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В. - доповідач,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю Колективна виробничо-комерційна фірма "Славутич", м. Генічеськ, Херсонська область
напостанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.08
у справігосподарського суду Херсонської області №7/476-ПД-08
за позовомТОВ КВКФ "Славутич"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетичний союз", м. Генічеськ, Херсонська область
провизнання недійсним договору
за участю представників сторін:
від ТОВ КВКФ "Славутич" - не з'явилися,
від ТОВ "Паливно-енергетичний союз" –Славгородський А.М., Карасьов І.О.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 17.09.08 (суддя Задорожна Н.О.) в задоволенні позову відмовлено.
Запорізький апеляційний господарський суд (судді Кагітіна А.П., Колодій Н.А., Коробка Н.Д.) переглянув вказане рішення і постановою від 12.11.08 залишив його без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективна виробничо-комерційна фірма "Славутич" вважає, що рішення та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить їх скасувати, а позов задовольнити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників відповідача, Вищий господарський суд України,
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю "Колективна виробничо-комерційна фірма "Славутич" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетичний союз" про визнання договору купівлі-продажу від 11.06.07, укладеного між сторонами, недійсним.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач послався на те, що його попередній директор при укладенні спірного договору діяв недобросовісно та нерозумно.
Приймаючи рішення про відмову в позові, місцевий господарський суд дійшов висновку, з яким погодилась і апеляційна інстанція, про те, що підстав для задоволення позову немає, оскільки згаданий договір укладено відповідно до вимог закону.
Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.08 у справі №7/476-ПД-08 господарського суду Херсонської області залишити без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Колективна виробничо-комерційна фірма "Славутич" - без задоволення.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.02.2009 |
Оприлюднено | 11.03.2009 |
Номер документу | 3085947 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Чабан В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні