26/363
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2009 р. № 26/363
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.
суддів :Борденюк Є.М.Харченко В.М.
розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Запоріжжяобленрго"
на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2008 року
за скаргою на дії
у справі за позовомОрджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиціїПершого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система"
доВАТ "Запоріжжяобленрго"
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:
ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2008 задоволено скаргу ВАТ "Запоріжжяобленерго" на постанову начальника Орджонікідзевського ВДВС Запорізького обласного управління Міністерства юстиції України від 02.09.2008 року шляхом визнання її та постанови державного виконавця про зупинення виконавчого провадження незаконними.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2008 року ухвала господарського суду першої інстанції скасована, а у задоволення скарги ВАТ "Запоріжжяобленрго" відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2008 оскаржена у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2009 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ВАТ "Запоріжжяобленрго", у якій воно посилається на неправильну правову оцінку судами обставин справи і просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу господарського суду першої інстанції –залишити без змін.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи й обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду, виходячи з наступного.
Зі змісту поданої Запорізьким державним науково-виробничим підприємством "Система" скарги вбачається, що цією скаргою заявник фактично просив суд визначити порядок виконання судового рішення з урахуванням його пропозицій про врахування зобов'язань стягувача перед ним, що, на його думку, давало можливість вважати наказ господарського суду у справі № 26/363 від 18.08.2005 року виконаним і не підлягаючим виконанню.
Наявність такої заяви надавала державному виконавцю право на зупинення виконавчого провадження відповідно до ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", а тому керівник відділу державної виконавчої служби та Запорізький апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку щодо правомірності дій державного виконавця по зупиненню виконавчого провадження на час розгляду справи судом і підстав для скасування постанови апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні скарги, за наведених стягувачем мотивів, судова колегія не вбачає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.11.2008 року –без змін.
Головуючий М.І. Остапенко
Судді Є.М. Борденюк
В.М. Харченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2009 |
Оприлюднено | 11.03.2009 |
Номер документу | 3086078 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Остапенко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні