Рішення

від 04.04.2013 по справі 910/3018/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3018/13 04.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна виробничо-комерційна фірма «Генезис»

про стягнення 139707,26 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гула А.А. (за дов.)

від відповідача Палійчук В.О. (задов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна виробничо-комерційна фірма «Генезис» про стягнення 139707,26 грн., з яких: 121964 грн. основного боргу, 14786,05 грн. пені, 2957,21 грн. процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 18.02.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3018/13.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.08.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна виробничо-комерційна фірма «Генезис» (постачальником) укладено договір поставки № 73 (далі - Договір), предметом якого є поставка насіння озимої пшениці (далі - товар).

Вартість товару і загальна сума Договору визначається сторонами в специфікаціях № 1 та № 2 до Договору, що є невід'ємною частиною до цього Договору (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 3 Договору покупець здійснює 100% оплату за товар та датою передачі товару вважається дата підписання видаткової накладної.

Строки поставки товару обумовлені у пункті 2.7 Договору, згідно з яким товар, що продається по цьому Договору до моменту його відвантаження повинен зберігатись належним чином і має бути відвантажений протягом 3 днів з моменту отримання оплати та відповідно до графіку відвантаження.

Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі, якщо поставлений постачальником товар виявиться таким, що не відповідає умовам цього договору та чинного законодавства України, і така невідповідність підтверджена відповідними документами, постачальник за вимогою покупця здійснює заміну товару протягом семи банківських днів з дати отримання претензії від покупця, або відшкодовує покупцю кошти в повному обсязі, що були сплачені за такий товар, протягом трьох банківських днів з моменту одержання обґрунтованої претензії.

Покупець перерахував відповідачу 2480000 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 219 від 12.08.2011 р. за рах. №СФ-0000082 від 01.08.2011 р. на суму 1000000 грн.; № 218 від 12.08.2011 р. за рах. №СФ-0000084 від 01.08.2011р. на суму 480000 грн.; №278 від 25.08.2011 р. за рах. №СФ-0000082 від 01.08.2011 р. на суму 400000 грн.; №287 від 26.08.2011 р. за рах. №СФ-0000082 від 01.08.2011р. на суму 600000 грн..

Відповідача поставку здійснив частково.

31.12.2011 р. між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість відповідача становила 154743,57 грн..

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 67 від 15.03.2012 р. про повернення 154743,57 грн..

Право покупця вимагати повернення суми попередньої оплати у випадку, якщо продавець не передав товар у встановлений строк передбачено ч. 3 ст. 693 ЦК України. Таким чином, з моменту, коли позивач скористався наданим йому правом, у відповідача припинився обов'язок передання оплаченого товару, а виник обов'язок повернути отримані кошти.

Строк повернення даних коштів повинен визначатись виходячи з приписів ст. 530 ЦК України - семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Лист позивача № 67 від 15.03.2012 р. з вимогою повернення коштів відповідачем було отримано, про що свідчить посилання на нього у платіжному документі, яким 05.04.2012 р. повернуто 57083,57 грн..

Інших доказів повернення коштів суду не надано.

Позивач заявив до стягнення 121964 грн. боргу, тоді як станом на день звернення з позовом до суду (15.03.2013 р.) заборгованість відповідача становила 97660 грн. (154743,57-57083,57).

З огляду на викладене вимоги про стягнення 24304 грн. боргу заявлені позивачем не правомірно. У той же час, факт порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення 97660 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

За пунктом 4.1 Договору в разі порушення строків поставки товару постачальник зобов'язаний оплатити покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми недопоставленого/незамінного товару за кожний день прострочення. Період прострочення позивачем визначено з 28 березня 2012 р. по 16 січня 2013 р.. Однак, як зазначено вище, в даний період зобов'язання відповідача з постачання товару були припинені та виникли зобов'язання з повернення коштів внаслідок використання позивачем прав, передбачених ч. 3 ст. 693 ЦК України. Таким чином, вимоги про стягнення пені за прострочення поставки в період з 28.03.2012 р. по 16.01.2013 р. пред'явлено необґрунтовано.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 154743.57 28.03.2012 - 05.04.2012 9 3 % 114.47 97660 06.04.2012 - 16.01.2013 286 3 % 2295.68 За розрахунком суду з відповідача підлягає стягненню 2410,15 грн. трьох процентів річних. У стягненні 547,06 грн. трьох процентів річних судом відмовлено.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 97660 грн. основного боргу та 2410,15 грн. трьох процентів річних. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідна виробничо-комерційна фірма «Генезис» (01390, м. Київ, вул. Салютна, 20 літ. «А», кв. 26, код 36800874) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс-Агро» (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, 119, код 32513287) 97660 грн. основного боргу, 2410,15 грн. трьох процентів річних, 2001,40 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписано 23.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун