Рішення

від 18.04.2013 по справі 910/4297/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 910/4297/13 18.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (правонаступник

Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат

«Славутич»), м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Карта Міра», м. Київ

Про стягнення 29 246 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Дишлюк Т.І. - дов. від 10.10.2012р.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 29 246 грн. заборгованості за Договором № 01-0308-2010 від 03.08.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/4297/13 та розгляд справи призначено на 03.04.2013р.

03.04.2013р. від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 11.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце судового процесу, в судове засідання вдруге не з'явився, представників в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 11.03.2013р. та від 03.04.2013р. не виконав, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 77, 87, Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

До матеріалів справи долучено конверти з судовою кореспонденцією, які були повернуто з адреси відповідача з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Господарський суд визнав наявні в матеріалах справи документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача надав додаткові пояснення по справі, позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні 18.04.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2010р. між сторонами було укладено Договір № 01-0308-2010., який підписано уповноваженими особами, а саме, від позивача - Генеральним директором Чернишовим П.А. та від відповідача - Директором Цивенко М.С., які діяли на підставі Статутів, та скріплено печатками.

Вказаний Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач, як агентство, зобов'язується за замовленням, позивача, як клієнта: бронювати та оформлювати авіаційні квитки; оформлювати залізно-дорожні квитки; бронювати прокат автомобілів; бронювати готельні номери в Україні та за кордоном для осіб, зазначених клієнтом; організовувати та оформлювати VIP обслуговування для осіб, зазначених клієнтом, в аеропортах, з котрими агентство мають відповідні договори; бронювати інші супутні послуги (трансферти, екскурсії та ін.); за заявкою клієнта організовувати чартерні авіарейси на умовах, узгоджених з клієнтом та авіакомпанією; по можливості оформлювати і отримувати для осіб, зазначених клієнтом, візи для поїздок по країнах світу; оформлювати поліси медичного страхування для осіб, зазначених клієнтом; оформлювати карточки по бонусним програмам для часто літаючих пасажирів; сприяти укладанню 3-х сторонніх договорів з авіакомпаніями, за погодженням з клієнтом; забезпечувати участь у програмах заохочення авіакомпаній для юридичних осіб; забезпечувати поставку замовлених послуг за адресою: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 137; своєчасно інформувати клієнта про зміни в розкладі руху рейсів і тарифах по заявкам, які надійшли; бронювати та оформлювати туристичні послуги; надавати клієнту на вимогу розклад руху авіарейсів по зацікавленому напрямку.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що при розширенні спектру послуг, що надаються, агентство зобов'язується інформувати про це клієнта. За обопільною згодою, сторони можуть включити ці послуги в даний договір, шляхом підписання доповнень до договору.

20.04.2011р. сторонами була укладена Додаткова Угода № 15 до Договору № 01-0308-2010/14 від 03.08.2010р. про надання послуг, відповідно до умов якої позивач, як замовник, доручає, а відповідач, як виконавець, приймає на себе обов'язки по наданню послуг з бронювання та організації подорожі в м. Лондон, Англія, для співробітників замовника, а саме, авіаквитки Київ - Лондон - Київ, 10 осіб, бізнес клас.

Відповідно до п. 1.4. Угоди дати надання послуг: 28.05.2011р. - 29.05.2011р.

Пунктом 3.1. Угоди сторони передбачили, що вартість послуг складає 94 200 грн. Вказана вартість включає винагороду виконавця та ПДВ 20%. ПДВ складає 250 грн. Кінцева загальна вартість підтверджується актом виконаних послуг.

Також, у п. 3.2. Угоди визначено, що оплата послуг здійснюється замовником у безготівковій формі наступним чином: передплату в розмірі 100% від вартості послуг, що складає 94 200 грн. замовник сплачує протягом 2 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури від виконавця.

На виконання умов Договору та Додаткової угоди, позивачем було перераховано грошові кошти в розмірі 94 200 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 015307 від 26.04.2011р. із призначенням платежу: «Передоплата за Послуги з бронювання та організації подорожі в м. Лондон по рах. 1212 від 19.04.2011, по, ПДВ - 15 700 в т. ч.».

В подальшому сторони скоротили кількість осіб подорожі до 4-х та відповідно підтвердили, що вартість наданих послуг виконавцем є значно меншою, ніж перераховані замовником, а саме, у розмірі - 74 751 грн., про що склали наступні акти надання послуг по даній Додатковій угоді: № 1434 від 20.05.2011р. на суму 4 788 грн., № 1455 від 20.05.2011р. на суму 45 340 грн., № 1527 від 27.05.2011р. на суму 24 623 грн.

Також, сторонами було оформлено акти на повернення коштів: № 1563 від 31.05.2011р. на суму 4 436 грн. та № 1634 від 06.06.2011р. на суму 5 361 грн., всього на суму 9 797 грн.

Вищевказані акти підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками без зауважень та приймаються судом, як належні докази якими посвідчуються наведені події та факти.

Таким чином, вартість ненаданих відповідачем позивачу послуг складає - 29 246 грн. (попередня оплата 94 200 грн. - фактична вартість наданих послуг 74 751 грн. + акти на повернення коштів 9 797 грн. ).

Відповідно до п. 3.13. Договору сторони узгодили, що повернення невикористаних авансових грошових коштів, які перераховані позивачем відповідачу, здійснюється потягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідачем письмового запиту позивача у вигляді оригінального листа, при цьому повернення здійснюється виключно у валюті первинного платежу.

Відповідач не повернув позивачу невикористані грошові кошти у розмірі - 29 246 грн.

06.11.2012р. та 26.12.2012р. позивач направляв відповідачу листи-вимоги вих. № 2207-821 та вих. № 2209-877, якими зазначив про вимоги щодо повернення надлишково сплачених коштів. Факт отримання відповідачем вищевказаних листів підтверджується печаткою та підписом відповідача.

Проте, вказані листи були залишені відповідачем без відповіді та належного реагування, грошові кошти позивачу не перераховані.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи у суді складає - 29 246 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, 173 ГК України, ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карта Міра» (03150, м. Київ, вул. Щорса, 3, нежиле приміщення, 31, літера А, код ЄДРПОУ 35851949) на користь Публічного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич») (юридична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 6, поштова адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 137, код ЄДРПОУ 00377511), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі - 29 246 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість) грн. та судовий збір у розмірі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повне рішення складено 23 квітня 2012 року.

Суддя І.Д. Курдельчук