Рішення

від 24.02.2009 по справі 06/44-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/44-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "24" лютого 2009 р.                                                       по справі  № 06/44-38

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабкомплект", м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно - руберойдовий комбінат", м. Луцьк

про стягнення 3 030 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Степанюк О.І. - дов. від 18.02.2009р.

від відповідача: Чучкова Н.О. - дов. №73/03 від 20.02.2009р.

          Суть спору: позивач - ТзОВ "Укрснабкомплект" звернувся з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно - руберойдовий комбінат" та просив стягнути 3 030 000 грн. перерахованих на виконання умов договору  комісії № 051-2008/к.

          В підтвердження позовних вимог позивач посилається на  те, що відповідно до умов даного договору перерахував  на розрахунковий рахунок відповідача

3 000 000 грн., однак  він умов договору не виконав у зв'язку з чим просить дані кошти повернути  та крім того стягнути 30 000 грн. штрафу згідно п.2 додаткової угоди №1 від -04.03.2008р.

     Представник позивача в судовому засіданні  подав заяву про зменшення позовних вимог , що не суперечить ст.22 Господарського процесуального кодексу України  у зв'язку з тим, що при подачі позову не було враховано факт повернення  відповідачем 13.03.2008р. 15 000 грн.  та просить стягнути  з відповідача 3 014 850 грн. в т.ч. 2 985 000 грн. основного боргу та 29 850 грн. штрафу.

   Відповідач у поданому на адресу суду відзиву  та представник в судовому засіданні  уточнені позовні вимоги визнає. Наявність зазначеної заборгованості пояснює економічною ситуацією та важким фінансовим становищем комбінату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив:

   19.02.2008р. між ТзОВ "Укрснабкомплект" та ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат" було укладено договір  комісії №051-2008/к .

       04.03.2008р. до даного договору сторонами  було укладено додаткову угоду №1.

     Відповідно до умов вказаного договору та додаткової угоди до нього  ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" зобов'язався   за дорученням  ТзОВ "Укрснабкомплект" укласти до 19.03.2008р.  за винагороду від свого імені і за його

рахунок угоди по придбанню бітуму БНК.

    Загальну суму  закупки  сторони погодили в розмірі 3 000 000 грн., яку  позивач - ТзОВ "Укрснабкомплект" зобов'язалось  надати  згідно п.4.1. договору.

     На виконання умов договору комісії  ТзОВ "Укрснабкомплект" перерахувало зазначені кошти в повній сумі, що стверджується копією платіжного доручення №90 від 20.02.2008р., витягом  руху коштів по банківському рахунку за 20.02.2008р.

       Разом з тим, ВАТ "Луцький картонно - руберойдовий комбінат" зобов'язань по здійсненню закупки бітуму у встановлений договором строк - до 19.03.2008р.  не виконав. Строк дії договору закінчився 31.12.2008р.

        Разом з тим, 13.03.2008р. комбінат  здійснив повернення отриманих коштів в сумі 15 000 грн., що стверджується копією платіжного доручення №1634 від 13.03.2008р.

   Отже, на момент розгляду справи , заборгованість по поверненню коштів становить 2 985 000 грн.

     Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

    Як встановлено, між сторонами  виникли цивільні права та обов'язки   на підставі  договору комісії.   

      Статтею 1011 Цивільного кодексу України визначено, що за договором  комісії одна сторона ( комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони ( комітента) за лату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

     Матеріалами справи, а саме: копіями платіжних доручень,  актом звірки взаємних розрахунків, довідкою про наявність заборгованості за підписом генерального директора позивача,  підтверджено про те, що сторони приступили до  виконання договору комісії, між тим  його умов не виконали. За таких обставин відповідач - ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" безпідставно отримав  кошти у сумі 2 985 000 грн. Даний факт  відповідач у відзиві та в судовому засіданні визнав.

    Разом з тим, відповідно до п.2 додаткової угоди від 04.03.2008р. сторони погодили про те, що у разі неналежного виконання або невиконання  зобов'язання по закупці бітуму  згідно п.1.1,п.1.3,п.3.1. договору , комісіонер - відповідач у справі зобов'язаний сплатити  штраф у розмірі 1 % від загальної  суми закупки товару.

      За таких обставин, нарахований  позивачем  штраф у розмірі 29 850 грн. підлягає до стягнення.

      Дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про підставність позову та його задоволення в розмірі 3 014 850 грн. відповідно до  заяви про уточнення позовних вимог. Провадження у справі на суму 15 150 грн. слід припинити  відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України  в зв'язку з відмовою від позову.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.   

Керуючись викладеним та ст.ст. 11, 1011 Цивільного кодексу України, ст.ст.  44, 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                        в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити  в сумі 3 014 850 грн. .

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Картонно – руберойдовий комбінат» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 3, код ЄДРПОУ 00292652, р/р 260043011625 в філії Волинське центральне відділення «Промінвестбанк», МФО 303188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  "Укрснабкомплект"

( 03127,м.Київ, вул.40- річчя Жовтня, буд.10, корп.1, код ЄДРПОУ 31304330)

3  014 850 грн. заборгованості  в т.ч.  2 985 000 грн. основного боргу, 29850 грн. штрафу та 25 500 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3.Провадження у справі на суму 15 150 грн. припинити.

          Суддя                                                          В.М.Дем'як