Рішення

від 15.04.2013 по справі 910/4543/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4543/13 15.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Фельд'єгерська служба «СОВА»

про стягнення 873600,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Шаповал Д.В. (за дов.)

від відповідача Волинська В.І. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фельд'єгерська служба «СОВА» про стягнення 873600,00 грн., з яких 604600 грн. боргу та 269000 грн. збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним наданням відповідачем оплачених позивачем послуг.

Ухвалою суду від 14.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4543/13.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

12.03.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна» (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фельд'єгерська служба «СОВА» (виконавцем) укладено договір про надання послуг №13/12 (далі - Договір-2), за яким виконавець зобов'язується виготовити євро листівки у кількості 538000 шт. загальною вартістю 269000 грн..

12.03.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна» (замовником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фельд'єгерська служба «СОВА» (виконавцем) укладено договір про надання послуг №01/12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, у зв'язку з необхідністю замовника в стимулюванні збуту продукції під торговою маркою Хотпоінт Арістон, замовник доручає, а виконавець зобов'язується за плату надати замовникові послуги з організації розповсюдження рекламної друкованої продукції замовника у вигляді євро флаєрів у кількості 538000 штук в період дії рекламної акції, а саме: з 28.03.2012 р. по 25.04.2012 р. на центральних вулицях та поруч із найбільшими у відповідному місті торгівельними точками побутової техніки.

Згідно з п. 3.1 Договору вартість послуг становить 1209200,00 грн.

Порядок прийому і передачі наданих послуг сторони погодили в розділі 4 Договору. Так, виконавець попередньо надає замовнику звіт про надання послуг, який є підставою для складання акту виконаних робіт (наданих послуг). Після надання послуг за даним Договором та погодження звіту про надання послуг, виконавець передає замовнику підписані зі своєї сторони акти виконаних робіт (наданих послуг) у 2 примірниках. Замовник зобов'язується протягом п'яти робочих днів з моменту отримання акту виконаних робіт (наданих послуг) підписати його та повернути. Послуги вважаються прийнятими замовником у повному обсязі в день підписання ним акту виконаних робіт (наданих послуг), якщо інше не передбачено в додаткових угодах до Договору.

Строк дії Договору встановлено до 24.04.2012 р..

За актом прийому-передачі від 26.03.2012 р. позивачем передано відповідачу 538000 шт. євро флаєрів.

04.04.2012 р. позивачем сплачено відповідачу 50% вартості послуг - 604600,00 грн..

Відповідачем звіти про надання послуг не надавались, акт виконаних робіт не складався, що свідчить про те, що послуги не були надані.

Вимога позивача від 07.02.2013 р. про повернення 604600 грн. та відшкодування 269000 грн. збитків залишена відповідачем без задоволення.

Строк договору про надання послуг, тобто час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки (ст. 631 ЦК України) встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншим нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України).

Пунктом 9.1 Договору визначено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 24.04 2012 р..

Доказів продовження строку дії Договору суду не надано.

Наслідком закінчення строку договору є припинення зобов'язань за ним. Таким чином, оскільки відповідачем не були надані послуги в рахунок отриманих як попередня оплата 604600,00 грн. і строк Договору закінчився, відсутні підстави для знаходження даних коштів у відповідача.

Відповідності до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.

З огляду на вищевикладене, вимоги про стягнення з відповідача 604600,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 906 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Підставою для відшкодування збитків відповідно до п. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України є порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управне на сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарських відносин.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України.

Умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв'язку між діями особи та збитками, які складають об'єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов'язання було виконано боржником.

Обов'язковою умовою покладення відповідальності має бути безпосередній причинний зв'язок між неправомірними діями і збитками. Збитки є наслідком, а невиконання зобов'язань - причиною.

Оскільки євро флаєри, розповсюдження яких є предметом Договору, виготовлялися саме для весняної акції (період з 28.03.2012 р. по 25.04.2012 р.), збитки понесені замовником в сумі 269000 грн. (витрати на їх виготовлення) підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фельд'єгерська служба «СОВА» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 80, код 37771389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Індезіт Україна» (01001, м. Київ, Музейний провулок, 4, код 37001764) 604600,00 грн. боргу, 269000,00 грн. збитків, 17472,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун