Постанова

від 10.04.2013 по справі 820/1957/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2013 р. № 820/1957/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Лан" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням в розмірі 3060 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служби як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобов'язання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг зі сплати штрафних санкцій по податковим повідомленням-рішенням в розмірі 3060 грн.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформацію про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Пунктом 120.1 статті 120 Податкового Кодексу України визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними зараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, приватне підприємство "Лан" зареєстровано як юридична особа 27.05.2002 року.

Відповідно до довідки про взяття на облік платників податків № 16 від 16.11.2011 року, відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків 28.12.2009 року за № 7495.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Лан" з податку на прибуток, про що складено акт перевірки № 35/40-058/31929733 від 09.04.2012 року.

Висновками акту перевірки встановлено, що в порушення пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, відповідачем несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за 2-4 квартал 2011 року.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000501500 від 13 червня 2012 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 1020 гривень. Корінець податкового повідомлення-рішення вручений відповідачу 16.06.2012 року.

28.05.2012 року Красноградською міжрайонною ДПІ Харківської області ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Лан" з податку на прибуток.

За результатами проведеної перевірки складено акт перевірки № 74/40-058/31929733 від 28.05.2012 року, яким встановлено порушення ПП "Лан" пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року.

На підставі акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0000531500 від 13 червня 2012 року, яким зобов'язано ПП "Лан" сплатити штраф в розмірі 1020 гривень. Корінець податкового повідомлення-рішення вручений відповідачу 16.06.2012 року.

17.09.2012 року позивачем проведено камеральну перевірку податкової звітності ПП "Лан" з податку на прибуток, про що складено акт перевірки № 120/40-058/31929733 від 17.09.2012 року.

Висновками акту перевірки встановлено порушення відповідачем пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подано податкову звітність з податку на прибуток за півріччя 2012 року.

На підставі акту перевірки податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0000941500 від 02 жовтня 2012 року, яким зобов'язано відповідача сплатити штраф в розмірі 1020 гривень. Корінець податкового повідомлення-рішення вручений відповідачу 04.10.2012 року.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом граничного строку її сплати, Красноградською міжрайонною ДПІ Харківської області ДПС винесено першу податкову вимогу № 1/5 від 10.02.2010 року та другу податкову вимогу № 2/8 від 23.03.2010 року.

На час розгляду справи зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались, а отже сума штрафних санкцій, визначених цими рішеннями, є узгодженою та визнається податковим боргом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 14, 160-163, 164, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Лан" (64050, Харківська область, Кегичівський район, с. Павлівка, ідентифікаційний код 31929733) на користь бюджету через Красноградську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85, код 22706077) кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А.С. Мороко