Рішення
від 05.03.2009 по справі 35/64-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/64-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

р.

Справа №

За позовом   

до   

про  

  

Представники:

   

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача  здійснену ним передплату за товар - 236686,43 грн та штраф за непоставку товару - 710,06 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №10/1 від 18.01.2008р.

24.02.2009р. позивач надав уточнення суми боргу та фінансових санкцій, та просить стягнути з відповідача заборгованість за непоставлений товар 236 201,69 грн  та штраф 710,06 грн.

Представники позивача підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

      Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив   Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи – це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.02.2009р.  місцезнаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, к. 401, за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

    Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

        За згодою представників позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

  Між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-                       комерційної фірми "Класик" - покупець (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авікс-Метал" - постачальник (надалі –відповідач) було укладено договір поставки №10/1 від 18.01.2008р., строк дії якого закінчується через 360 календарних днів з дати його підписання, а в частині виконання невиконаних зобов'язань –до повного їх виконання.

       За умовами договору постачальник зобов'язався виготовити, поставити та передати, а покупець –прийняти у власність товар та здійснити оплату за нього на умовах 100% попередньої оплати.        Відповідно до п. 4.3. договору строк виготовлення товару складає 3 робочих дня з моменту здійснення передплати.

    Позивач на підставі рахунків-фактур відповідача здійснив на користь відповідача передплату за товар (метало-черепиця, профнастіл, тощо) в загальній сумі 453 075,95 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №26 від 18.01.2008р. на суму 300 000,00 грн; №32 від 24.01.2008р. на суму 100 014,06 грн; №92 від 11.03.2008р. на суму 5848,60 грн; №117 від 21.03.2008р. на суму 6217,03 грн; №148 від 17.04.2008р. на суму 14 850,00 грн; №169 від 22.04.2008р. на суму 14 853,13 грн; №223 від 04.06.2008р. на суму 11 293,13 грн.

        Відповідач здійснив поставку товару частково на загальну суму 216 874,26 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними: №АМ-0003089 від 05.02.2008р. на суму 204,11 грн; №АМ-0000381 від 29.02.2008р. на суму 7 717,68 грн; №АМ-0000394 від 29.02.2008р. на суму 22 449,60 грн; №АМ-0000381/1 від 29.02.2008р. на суму 13 235,58 грн; №АМ-0000410 від 05.03.2008 р. на суму 1 491,34 грн; №АМ-0000488 від 14.03.2008р. на суму 5 848,60 грн; №АМ-0000593 від 26.03.2008р. на суму 6 217,03 грн; №АМ-0000622 від 31.03.2008р. на суму 3 164,54 грн; №АМ-0000653 від 31.03.2008р. на суму 159,84 грн; №АМ-0000905 від 23.04.2008р. на суму 1 838,20 грн; №АМ-0000919 від 23.04.2008р. на суму 28 299,37 грн; №АМ-0000942 від 23.04.2008р. на суму 1 403,76 грн; №АМ-0001165 від 28.05.2008р. на суму 1 677,74 грн; №АМ-0001139 від 28.05.2008р. на суму 20 515,03 грн; №АМ-0001203 від 05.06.2008р. на суму 2 104,80 грн; №АМ-0001204 від 05.06.2008р. на суму 11 293,13 грн; №АМ-0001217 від 10.06.2008р. на суму 880,10 грн; №АМ-0001485 від 25.07.2008р. на суму 2 786,11 грн; №АМ-0001577 від 07.08.2008р. на суму 27 909,12 грн; №АМ-0001686 від 22.08.2008р. на суму 57 678,58 грн, які підписані представниками обох  сторін.

  Вартість недопоставленого товару складає 236 201,43 грн, що підтверджується розрахунком позивача та актом звіряння розрахунків від 01.09.2008р.

  Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.   За приписами ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

 Листом №198 від 17.10.2008р. відповідач повідомив позивача про неможливість виконання зобов'язань за договором, в зв'язку з припиненням господарської діяльності та неможливістю повернення грошових коштів.

    Позивач на адресу відповідача направив листа №11 від 13.02.2009р., в якому повідомляє, що не заперечує проти повернення перерахованих ним в якості передплати коштів замість поставки товару протягом 3-х банківських днів.

   Частина 2. ст. 530 Цивільного кодексу встановлює: якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

    Відповідач не здійснив поставку товару на сплачену суму, а також не повернув перерахованих позивачем в якості передплати коштів у сумі 236 201,43 грн, у зв'язку з чим вони підлягають стягненню з відповідача.

   Відповідно до п. 6.2. договору в разі порушення строків поставки, постачальник зобов'язаний сплатити покупцеві штраф у розмірі 0,3% від вартості товару, що не поставлений у строк. Розмір штрафу становить: 236 201,43 х 0,3% = 708,61 грн.            

         Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 28.11.2008р. відносно відповідача було порушено провадження у справі №Б15/315-08 про банкрутство, провадження в якій припинено 04.12.2008р. в зв'язку з помилковим порушенням.                    

       Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –236 201,43 грн та штрафу –708,61 грн. На суму грошових коштів 485,00 грн позивач зменшив свої вимоги та не наполягає на їх стягненні.

     Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

   Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 530, 670, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити частково.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авікс-Метал"–49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, буд. 73, к. 401, код ЄДРПОУ 32876410 (п/р 2600230250901 в АБ "Кредит-Дніпро", МФО 305749) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми  "Класик" -  49108, м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, буд. 79, корп. 7, кв. 8, код ЄДРПОУ 31076373                          (п/р 26007119327001 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) борг –236 201,43 грн (двісті тридцять шість тисяч двісті одна грн 43 коп), штраф – 708,61 грн (сімсот вісім грн 61 коп), державне мито –2 369,10 грн (дві тисячі триста шістдесят дев'ять грн 10 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –117,76 грн (сто сімнадцять грн 76 коп).

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

    Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

  

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено11.03.2009
Номер документу3086452
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/64-09

Судовий наказ від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 05.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 26.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Ухвала від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні