Постанова

від 17.02.2009 по справі 23/234

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

23/234

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 17 лютого 2009 р.                                                                                    № 23/234  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіПлюшко І.А.,

суддівРазводової С.С., Бернацької Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ВКЦ "Оптима ЛТД"

напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.08р.

у справі№ 23/234

за заявоюТОВ "ВКЦ "Оптима ЛТД"

доОргану виконання –відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції м. Єнакієве

по справі за позовомТОВ "ВКЦ "Оптима ЛТД"

доДП "Орджонікідзевугілля"

простягнення 15575,36 грн.

За участю представників сторін

від позивача      не з'явилися,

від відповідача  не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

         Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2008 року по справі № 23/234 (суддя Забарющий М.І.) відмовлено ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Оптима ЛТД" в задоволенні скарги про визнання незаконними дій ВДВС Єнакієвського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження на підставі наказу від 05.02.2008 року по справі № 23/234, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження  від 06.06.2008 року та зобов'язання ВДВС провести виконавчі дії щодо виконання наказу по справі № 23/234.

         Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року у справі № 23/234 (судді: М`ясищев А.М., Алєєва І.В., Величко Н.Л.) ухвалу місцевого господарського суду від 14.08.2008 року  залишено без змін.

         Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ТОВ "Виробничо-комерційний центр "Оптима ЛТД" звернулося до  Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 14.08.2008 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2008 року у справі        № 23/234 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати незаконними дії ВДВС Єнакієвського МУЮ по зупиненню виконавчого провадження по стягненню з ДП "Орджонікідзевугілля" на користь TOB "ПКЦ "Оптима ЛТД" суми збитків, заподіяних внаслідок ДТП, в розмірі 15 543 грн. 84 коп. на підставі наказу господарського суду Донецької області від 05.02.2008р. № 23/234 та скасувати відповідну постанову про зупинення виконавчого провадження в цій частині; зобов'язати ВДВС Єнакієвського МУК) провести виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 05.02.2008р. № 23/234 та стягнути в примусовому порядку з ДП "Орджонікідзевугілля" на користь TOB "ПКЦ "Оптима ЛТД" матеріальну шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП та інші витрати в загальній сумі 15 543 грн. 84 коп., посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

        Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судом  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з  наступних  підстав.

        Як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Донецької області від 23.01.2008р. по справі № 23/234 стягнуто з ДП "Орджонікідзевугілля" на користь ТOB   "ВКЦ   "Оптіма   ЛТД"  15 275 грн. збитків, 152грн. 75 коп. витрат на сплату держмита та 115 грн. 73 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На виконання рішення суду 05.02.2008р. видано відповідний наказ, який заявою б/н від 09.04.2008р. направлений на примусове виконання до ВДВС Єнакієвського МУЮ.

Постановою державного виконавця від 10.04.2008р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного наказу.

        Суд попередньої інстанції зазначив, що у зв'язку з тим, що на момент відкриття виконавчого провадження № 802/5 за наказом № 23/234 від 05.02.2008р. у відділі ДВС знаходилось зведене виконавче провадження про стягнення з ДП "Opджoнiкiдзeвyгiлля" заборгованості на користь кількох юридичних осіб, на підставі ст. 49 Закону країни "Про виконавче провадження" вищевказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження.

        Постановою від 06.06.2008р. зведене виконавче провадження № 11/3 на  підставі п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" зупинено, оскільки боржник внесений до реєстру підприємств паливно-енергетичного

комплексу.

       На виконання підпункту 2.6 пункту 3.2 статті 3 Закону України від 23 червня 2005 року N 2711-IV "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" видано наказ № 568 від 10.11.2005р. "Про затвердження переліку підприємств", до якого внесені підприємства паливно-енергетичного комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості та відповідають вимогам пункту 1.1 статті 1 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", в т.ч. ДП "Орджонікідзевугілля" (№ 109), код ЄДРПОУ 32276912.

          Участь ДП "Орджонікідзевугілля" у процедурі погашення заборгованості підтверджена випискою № 111 від 28.11.2005р.

          Статтею 34 Закону України "Про виконавче провадження" визначено обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, зокрема виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

        Суд апеляційної інстанції правомірно не прийняв до уваги посилання скаржника на те, що заборгованість ДП Орджонікідзевугілля" є матеріальною шкодою, спричиненою джерелом підвищеної небезпеки при дорожньо-транспортній пригоді і не підпадає під термін "енергоносії", оскільки положення п. 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" не пов'язують факт включення підприємств в Реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно Закону України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетично комплексу" з підставами виникнення заборгованості підприємства паливно - енергетичного комплексу, стягнення якої відбувається в період, протягом якого підприємство перебуває в даному реєстрі.

       Крім цього, суд попередньої інстанції підставно не звернув увагу на твердження скаржника про те, що враховуючи ч. 2 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" судом не піднімалося питання щодо виділення в окреме виконавче проваджена стягнення на підставі наказу господарського суду Донецької області від 05.02.2008р. № 23/234, оскільки зазначена норма такого положення ь передбачає.

        Щодо посилання скаржника на те, що наказ № 568 від 10.11.2005р. не мав бути застосований державним виконавцем, у зв'язку з чим його дії є незаконними цілком обґрунтовано не було прийнято апеляційною інстанцією до уваги, а господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що ВДВС при винесенні постанови від 06.06.2008р. діяв саме і межах повноважень та у спосіб, передбачений законами України, оскільки скаржником відповідними доказами не доведений факт не проходження державної реєстрації наказу № 568 від 10.11.2005р., який направлений для виконання Мінпаливенерго, а згідно приписів чинного законодавства на державного виконавця не покладений обов'язок перевіряти вчинення таких дій цим міністерством.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      

                                    П О С Т А Н О В И В:    

1.          Касаційну скаргу ТОВ "ВКЦ "Оптима ЛТД" залишити без задоволення.

    2.   Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.08р. по справі № 23/234 залишити без змін.

Головуючий, суддя                                                                           І.А. Плюшко

Судді                                                                                                 С.С. Разводова

                                                                                                           Ж.О. Бернацька