Рішення

від 08.04.2013 по справі 2027/17648/12

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2027/17648/12

08.04.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Крівцова Д.А.,

при секретарі Мещеряковій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алларіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Алларіс» на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №6/5/02/2008/980-К/38 від 01.07.2008 року у розмірі 2758134,16 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №6/5/02/2008/980-К/38. Відповідно до умов Договору банк надав відповідачу - ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1435000,00 грн. на строк до 30 червня 2013 року включно зі сплатою 19,9 %. Свої зобов'язання за Договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу - ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку згідно меморіального ордера № 304 від 01.07.2008 року. В свою чергу відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 05числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 25 436, 86 грн. Невиконання відповідачем - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 23.10.2012 рік становить 2758134,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1423404,96 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 1043574,72 грн., пені в сумі 147654,48 грн., штрафу в сумі 1435000,00 грн. У якості забезпечення відповідачем - ОСОБА_1 належного виконання умов Договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/5/02/2008/980-П/11 від 01.07.2008 року, відповідно до якого відповідач - ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов Договору як солідарний боржник. Крім того, у якості забезпечення відповідачем - ОСОБА_1 належного виконання умов договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/5/02/2008/980-П/12 від 01.07.2008 року, відповідно до якого відповідач - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору як солідарний боржник. У якості забезпечення відповідачем - ОСОБА_1 належного виконання умов договору між банком та ТОВ «Алларіс» був укладений договір поруки №6/5/02/2008/980-П/13 від 01.07.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Алларіс» зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору як солідарний боржник. Як наслідок загальний борг відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алларіс» як поручителів відповідача - ОСОБА_1 по кредитному договору №6/5/02/2008/980-К/38 від 01.07.2008 р., станом на 23.10.2012 р. становить 2758134,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надали. За таких обставин у разі неявки відповідачів, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

01 липня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №6/5/02/2008/980-К/38.

Відповідно до умов Договору (п. п. 1.1-1.3) Банк надав Відповідачу - ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 1435000,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,9 % річних. Ціль кредитування - придбання у власність нерухомого майна.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу - ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 1435000,00 грн. шляхом видачі готівки через касу банку згідно меморіального ордера № 304 від 0.07.2008 року.

В свою чергу відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 05числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 25 436, 86 грн.

Невиконання відповідачем - ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Договором призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 23.10.2012 рік становить 2758134,16 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1423404,96 грн., заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 1043574,72 грн., пені в сумі 147654,48 грн., штрафу в сумі 143500,00 грн.

У якості забезпечення відповідачем - ОСОБА_1 належного виконання умов Договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6/5/02/2008/980-П/11 від 01.07.2008 року, відповідно до якого відповідач - ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов Договору як солідарний боржник.

Крім того, у якості забезпечення відповідачем - ОСОБА_1 належного виконання умов договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №6/5/02/2008/980-П/12 від 01.07.2008 року, відповідно до якого відповідач - ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору як солідарний боржник.

У якості забезпечення відповідачем - ОСОБА_1 належного виконання умов договору між банком та ТОВ «Алларіс» був укладений договір поруки №6/5/02/2008/980-П/13 від 01.07.2008 року, відповідно до якого ТОВ «Алларіс» зобов'язався відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 умов договору як солідарний боржник. Як наслідок загальний борг відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алларіс» як поручителів відповідача - ОСОБА_1 по кредитному договору №6/5/02/2008/980-К/38 від 01.07.2008 р., станом на 23.10.2012 р. становить 2758134,16 грн.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник - ОСОБА_1) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526,527 ЦК України, зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Непогашення заборгованості гр. ОСОБА_1 перед Банком по договору № 6/5/02/2008/980-К/38 від 01.07.2008 р. свідчить про грубе порушення ст.525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до п.2.1 Договорів поруки №6/5/02/2008/980-П/11, №6/5/02/2008/980-П/12, № 6/5/02/2008/980-П/13 від 01.07.2008 року, Банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений договором строк виконання Боржником зобов'язання в цілому чи в будь - якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Боржника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

В порушення умов Кредитного договору Відповідачем - ОСОБА_1 зобов'язання не виконуються.

Станом на 23.10.2012 р. загальна сума заборгованості по Кредитному договору за даними бухгалтерського обліку складає 2758134,16 грн., з яких: сума заборгованості по кредиту - 1423404,96 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 1043574,72 грн., сума заборгованості по пені - 147654,48 грн., сума штрафу - 143500,00 грн.

Таким чином, відповідачі мають відповідати перед позивачем за порушення договірних зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.509,526,527,530,554, 543, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Алларіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алларіс» ( зареєстроване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Восьмого Березня, буд. 31, ЄДРПОУ 32133107) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/38 від 01.07.2008 року у розмірі 2758134,16 грн., з яких: 1423404,96 грн. - сума заборгованості за кредитом, 1043574,72 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитними коштами, 147654,48 грн. - сума пені, 143500,00 грн. - сума штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_3) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алларіс» ( зареєстроване за адресою: 61052, м. Харків, вул. Восьмого Березня, буд. 31, ЄДРПОУ 32133107) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. в рівних частках по 804 грн. 75 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.