Рішення

від 18.04.2013 по справі 910/5391/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5391/13 18.04.13 р.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хеппі» доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» простягнення 88 156,63 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Яценко А.С. від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хеппі» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 88 156,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем належним чином не виконано зобов'язання за договором № 05/05-10 від 05.05.2010 р. про надання медичних послуг застрахованим особам, внаслідок чого в останнього перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 84 008,60 грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 3 362,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 112,57 грн. та 3 % річних у розмірі 673,31 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5391/13 та призначено розгляд справи на 18.04.2013 р.

08.04.2013 р. до господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, в яких останній зазначає, що частина заявленої до стягнення заборгованості (рахунок-фактура № М-00000660 від 31.12.2012 р.) у розмірі 1 691,50 грн. була оплачена відповідачем, а також підтверджує, що оплата згідно інших виставлених за заявлений період на підставі договору рахунків-фактур здійснена не була.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 82 317,10 грн., пеню у розмірі 3 362,15 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 112,57 грн. та 3 % річних у розмірі 673,31 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, подана 18.04.2013 р., приймається судом до розгляду.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 18.04.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданнні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2010 р. між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (надалі - «Замовник») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хеппі» (надалі - «Виконавець») було укладено договір № 05/05-10 про надання медичної допомоги застрахованим особам за програмами добровільного медичного страхування (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 2.1 Договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання у разі настання страхових випадків надавати медичні послуги застрахованій особі (якою, відповідно до п. 1.5 Договору, є фізична особа, яка уклала з Замовником договір добровільного медичного страхування).

Згідно з п. 5.2 Договору до 9 числа місяця, наступного за звітним, виконавець за фактом надання медичних послуг надає замовнику звітно-фінансові документи для оплати наданих застрахованим особам медичних послуг, а саме: рахунок для оплати фактично наданих медичних послуг застрахованим особам замовника у звітному періоді, завірений підписом уповноваженої особи та відбитком печатки Виконавця; акт виконаних робіт та зведений звіт (у двох примірниках за формою, що є додатком № 2 до цього Договору), завірений підписом уповноваженої особи та відбитком печатки Виконавця; первинну документацію на кожну застраховану особу із зазначеним діагнозом та переліком призначених або отриманих у зв'язку з ним медичних послуг, медикаментів та тривалістю їх прийому кожною застрахованою особою, завірену підписом лікаря та відбитком печатки Виконавця.

Підпунктом 5.2.6 Договору передбачено, що Замовник розглядає надану Виконавцем звітно-фінансову документацію протягом 10 робочих днів з дати її отримання. У разі погодження уповноважена особа Замовника підписує акт виконаних робіт та зведений звіт, засвідчує своїм підписом і відбитком печатки Замовника та повертає один екземпляр Виконавцю.

Як встановлено п. 5.3 Договору, Замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом 10 робочих днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт та зведеного звіту.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його укладення обома сторонами і діє безстроково.

На виконання умов Договору у період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. позивачем було надано відповідачу послуги з медичного обслуговування осіб на загальну суму 84 008,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про надані медичні послуги за зазначений період.

Листом № 29 від 20.02.2013 р. позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій повідомляв про наявність заборгованості за надані в період з липня 2012 р. по грудень 2012 р. послуги у розмірі 84 008,60 грн. та вимагав вказану заборгованість сплатити.

02.04.2013 р. відповідачем здійснено часткову оплату за надані постуги - у розмірі 1 691,50 грн. (за послуги, надані в періоді з 01.12.2012 р. по 31.12.2012 р.), у зв'язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Спір у справі виник у зв'язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг за період з липня 2012 року по грудень 2012 р., у зв'язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 82 317,10 грн.

Договір є договором надання послуг, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На виконання умов Договору у період з липня 2012 року по грудень 2012 р. позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 84 008,60 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами про надані медичні послуги за спірний період.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та п. 5.3 Договору грошове зобов'язання відповідача по сплаті заборгованості за надані позивачем послуги повинно було бути виконане протягом робочих днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлялись рахунки-фактури на оплату наданих медичних послуг у період з липня 2012 року по грудень 2012 р., і сторонами підписано акти про надані медичні послуги за вказаний період, а тому суд приходить до висновку, що відповідач отримував оригінали документів, передбачених п. 5.2 Договору саме в момент підписання таких актів виконаних робіт (акти про надані медичні послуги).

Матеріалами справи підтверджується часткове погашення відповідачем заборгованості (за надані позивачем послуги за грудень 2012 року) на суму 1 691,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги становить 82 317,10 грн., а з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, враховуючи приписи п. 5.3 Договору, строк виконання грошового зобов'язання відповідача по оплаті наданих послуг на момент звернення позивача із позовом до суду настав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Належних та допустимих доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості відповідачем не подано, а факт невиконання зобов'язання з оплати наданих за Договором послуг за спірний період відповідач визнає.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хеппі» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заборгованості у розмірі 82 317,10 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 3 362,15 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 112,57 грн. та 3 % річних у розмірі 673,31 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 10.09.2012 р. по 19.03.2012 р.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і з він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до п. 6.1 Договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань за цим договором винна сторона несе відповідальність за шкоду, заподіяну іншій стороні відповідно до чинного законодавства України.

Пунктом 6.2 Договору сторони погодили, що у випадку порушення Замовником строків оплати наданих виконавцем медичних послуг, Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла на момент прострочення.

З поданого позивачем розрахунку вбачається, що останній нараховує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ. Проте, суд здійснює перерахунок заявленої до стягнення суми пені, оскільки при здійсненні розрахунку пені за прострочення оплати рохунку-фактури № М-00000391 від 20.07.2012 р. позивачем не враховано положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За перерахунком суду за прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих медичних послуг, з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахування, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені у розмірі 3 327,38 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок та вважає за можливе стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 673,31 грн. та інфляційну складову боргу у розмірі 112,57 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 10.09.2012 р. по 19.03.2013 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хеппі» основного боргу у розмірі 82 317,10 грн., пені у розмірі 3 327,38 грн., 3% річних у розмірі 673,31 грн. та інфляційних втрат у розмірі 112,57 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хепі» задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелсі Енд Хепі» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-А, ідентифікаційний код 35725498) основний борг у розмірі 82 317 (вісімдесят дві тисячі триста сімнадцять) грн. 10 коп., пеню у розмірі 3 327 (три тисячі триста двадцять сім) грн. 38 коп., 3% річних у розмірі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 31 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 112 (сто дванадцять) грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) грн. 61 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення - 22.04.2013 р.

Суддя Р.В. Бойко