Постанова

від 26.02.2009 по справі 8/153-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

8/153-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 26 лютого 2009 р.                                                                                    № 8/153-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

за участю представників: позивача –

відповідача –

розглянувши касаційну скаргу  ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2008 року у справі за позовом Прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах Дніпродзержинського металургійного коледжу до ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення 3 693, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          У липні 2008 року прокурор в інтересах Дніпродзержинського металургійного коледжу звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення надмірно сплачених позивачем грошових коштів в сумі 3693,22 грн.

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2008 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволений. Стягнуто з відповідача на користь позивача надмірно сплачені грошові кошти в сумі 3693,22 грн., судові витрати.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2008 року рішення суду залишене без змін.

          Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

          Обговоривши доводи касаційної скарги, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що 1 січня 2005 року між сторонами у справі було укладено договір №325 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, згідно умов якого відповідач зобов'язався виробити та відпустити у міські теплові мережі для подальшого транспортування потрібну для позивача кількість теплової енергії, а позивач зобов'язався сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами і в термін, обумовлений цим договором.

          Строк дії цього договору встановлений до 31 грудня 2005 року.

Відповідно до п.11.2 укладеного договору, він вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення або розірвання цього договору в спірний період сторонами суду надано не було.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.4 вказаного договору, позивач здійснює розрахунки за теплову енергію відповідно до встановлених тарифів та зобов'язаний самостійно одержувати рахунки до сплати.

Згідно п.7.1.3 договору, відповідач несе відповідальність за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію.

У листопаді 2006 року відповідачем було виставлено позивачу рахунок №325/11.06 на оплату теплової енергії за укладеним договором.

При цьому, відповідачем було застосовано тариф на теплоенергію в розмірі 166,056 грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Як правильно встановлено судами, рахунок відповідача №325/11.06 від 30.11.2006 року був оплачений позивачем повністю.

Контрольно-ревізійним відділом в м.Дніпродзержинську було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача, в тому числі з питання оплати комунальних послуг, про що був складений акт № 02-26/01 від 18.02.2008 року.

Ревізією було встановлено, що відповідачем протягом листопада 2006 року в рахунку на оплату послуг з теплопостачання було безпідставно завищено тариф на поставлену теплоенергію, внаслідок чого на рахунок відповідача у листопаді-грудні 2006 року були зайво перераховані бюджетні кошти на загальну суму 3 693,22 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги визначений статтею 31 вказаного Закону, а саме, згідно п. п.1, 2 частини 1 статті 14 цього Закону порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп визначає Кабінет Міністрів України. Виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Згідно Указу Президента України від 14.03.1995 року №213 "Про заходи щодо забезпечення діяльності Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України" та відповідно до Процедури перегляду та затвердження тарифів для ліцензіатів з виробництва електричної та теплової енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 12.10.2005 року №898, а також згідно Порядку розрахунку тарифів на електричну та теплову енергію, що виробляється на ТЕЦ, ТЕС, АЕС, затвердженого постановою НКРЕ від 12.10.2005 року №896 та пунктом 1 постанови НКРЕ від 28.09.2006 року №1288 "Про затвердження тарифів на виробництво теплової енергії" для ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" було затверджено наступні тарифи на виробництво теплової енергії:

–яка поставляється для населення та бюджетних установ - 92,39 грн. за 1 Гкал (без ПДВ);

–яка поставляється для промислових споживачів - 99,61 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

        Ця постанова втратила чинність з 1 січня 2007 року на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики №1859 від 26.12.2006 року.

Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 03.11.2006 року №734  "Про погодження тарифів на послуги з транспортування та постачання теплової енергії" було встановлено наступні тарифи для бюджетних установ:

–на транспортування теплоенергії - 31,54 грн. з ПДВ за 1 Гкал;

–на постачання теплоенергії -7,10 грн. з ПДВ за 1 Гкал.

Таким чином, загальна сума тарифу на виробництво, постачання та транспортування теплової енергії за 1 Гкал, що виробляється ВАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" встановлена в розмірі 149,51 грн.

Враховуючи той факт, що відповідач за надані в листопаді 2006 року послуги позивачеві безпідставно змінив затверджені в листопаді 2006 року тарифи і надав позивачеві рахунок на оплату за ціною 166,056 грн. з ПДВ за 1 Гкал, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли правильного висновку про те, що відповідач безпідставно отримав від позивача плату за теплову енергію в сумі 3693,22 грн.

        Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Суд вважає, що місцевий господарський суд у рішенні, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, вірно застосував норми матеріального права і обгрунтовано визнав такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів за теплову енергію в сумі 3693,22 грн.

Керуючись  ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

                           П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 6 жовтня 2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11 грудня 2008 року залишити без змін, а касаційну скаргу ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" –без задоволення.

Головуючий, суддя                                                   В.Дерепа

Судді                                                                           Б.Грек

                                                                                   Л.Стратієнко