Рішення

від 02.03.2009 по справі 20/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.09                                                                                           Справа№ 20/9

Суддя   П.Т.Манюк   

при секретарі К.Чопко

Розглянув матеріали справи  

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будма”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатбудстиль”, м. Львів

про  стягнення 241 698,49 грн.

            За участю представників:

            від позивача: Рибак О.І. - представник

            від відповідача: не з”явився.

         Представнику позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

          Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будма” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатбудстиль”  про  стягнення 241 698,49 грн.

           Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання  не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить  повідомлення про вручення поштового відправлення за № 3987495.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд  встановив наступне:

        Позивач   (Товариство  з  обмеженою  відповідальністю “Будма”) з  24.01.2007 р.    по 29.09.2008 р. здійснив поставку товаро-матеріальних цінностей відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю “Карпатбудстиль”) на загальну суму 2 042 441, 79 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

           В той же час відповідач здійснив лише часткову оплату за отриманий товар.

        На адресу відповідача позивачем було направлено  лист-вимогу від 07.11.2008 року № 49/БМА-ЮР  про сплату суми основного боргу у семиденний строк з дня отримання листа-вимоги. Однак, ТзОВ “Карпатбудстиль” не виконало належним чином своїх фінансових зобов”язань перед ТзОВ “Будма”.

        Позивачем направлено на адресу відповідача претензію від 18.11.2008 р. № 50/БМА-ЮР про погашення заборгованості за поставлений товар, яка залишена без відповіді.

          На момент звернення з позовом до суду, сума боргу становила 236 741,79 грн.

          Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача,  відповідно  до  ст. 625 ЦК України  3 %  річних в розмірі     1 405,57 грн. та  втрати від інфляції у розмірі 3 551,13 грн.

          Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів:

        Відповідно до ст.526 ЦК України, ст 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  і  в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

          Як встановлено судом,  в період з 24 січня 2007 р. по 29 вересня 2008 р. Позивачем поставлено Відповідачу товар, на загальну суму 2 042 441,79 грн. що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких долучені до матеріалів справи.

           Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар у розмірі 1 805 700,00 грн.

           Після подання позову до суду, відповідачем 24.02.2009 року додатково погашено частину заборгованості в сумі 15 000,00 грн., тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

         Таким чином враховуючи часткове погашення основного боргу здійснене відповідачем після подання позову, сума основної заборгованості ТзОВ „Карпатбудстиль”  перед  ТзОВ „Будма”, яка підлягає до задоволення, становить 221 741,79 грн.   

          Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Як вбачається з матеріалів, справи позивач направляв відповідачу лист-вимогу від 07.11.2008 р. з проханням сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 275 741,79 грн. Відповідно до копії повідомлення про вручення поштового відправлення лист-вимогу вручено відповідачу 10.11.2008 р.

          Враховуючи семиденний термін, встановлений ст. 530 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 1 405,57 грн.  Однак, при проведенні розрахунку позивачем допущено помилку, тому суд вважає, що до стягнення підлягає 3% річних у сумі 1 400, 99 грн.

          В частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 3 551,13 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

          Оскільки, спір  виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону пропорційно до задоволених вимог.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,  ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49,  80, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 15 000,00 грн. припинити.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатбудстиль” (м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5-в, код ЄДРПОУ 25552427) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будма” (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, код ЄДРПОУ 32894639 ) 229 203,54 грн. з них:

-          221 741,79 грн. основного боргу;

-          1 400,99 грн. 3% річних;

-          3 551,13 грн. інфляційні;

           -  2 392,81 грн. державного мита;

      - 116,82 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

        4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

        5. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.                      

Суддя                                                                                             Манюк П.Т.