Постанова

від 22.08.2011 по справі 3-2481/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2481/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.08.2011 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської РБ ДПС ( для обслуговування доріг державного значення) підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає: м. Нікополь, пров. Целінний, 9, за правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2011 року о 21-40 год. гр.. ОСОБА_1 керував мопедом „КарпатиВ» без д/н на 261 км а/д Кіровоград-Запоріжжя з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівників міліції у присутності двох свідків від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Від керування був відсторонений. Водій від керування транспортним засобом був відсторонений, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, згідно довідки наданої з ДАІ, ОСОБА_1 на протязі року був притягнений за адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме 23.12.2010 року.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, справа розглядалась за наявними матеріалами.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, доведена наявними матеріалами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АЕ№439867 від 16.07.2011р. (а.с.2), довідкою ДАІ (а.с.8), письмовими поясненнями правопорушника та свідків(а.с. 3,4,5).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, ч.2 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення мопеда „КарпатиВ» без д/н на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.. 32 КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:

ОСОБА_2