Ухвала

від 19.04.2013 по справі 640/6532/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/6532/13-к

н/п 1-кс/640/2507/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Євтушенко А.І., за участю представника скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова скаргу Фермерського господарства «Агромлин» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. в кримінальному провадженні № 12012220140000758, -

встановив:

17 квітня 2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга, в якій представник Фермерського господарства «Агромлин» ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення до суду на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О.; визнати незаконною (такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства) бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в приміщенні ТОВ АФ «Барвинок»; зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. повернути незаконно вилучену під час обшуку 01.03.2013 р. в приміщенні ТОВ АФ «Барвинок» печатку ФГ «Агромлин».

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2013 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1, у приміщеннях УАСП ТОВ «Каіс» та ТзДВ «ТОМА». З ухвали слідчого судді вбачається, що кримінальне провадження було зареєстровано за фактом підроблення підпису від імені директора ТОВ «Інарі-2010» Сімарова О.В. в договорах поставок та намагання посадових осіб УАСП ТОВ «Каіс» внаслідок підроблення вищевказаних офіційних документів підприємства ТОВ «Інарі-2010», заволодіти державним майном, шляхом безпідставного декларування податку на додану вартість. 1 березня 2013 року слідчими СУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1 на підставі вказаної ухвали було проведено обшук в приміщенні ТОВ АФ «Барвинок», в ході якого було вилучене майно ФГ «Агромлин». З ухвали слідчого судді від 11 лютого 2013 року випливає, що обшук дозволено з метою відшукування та вилучення документів, які мають значення для конкретного кримінального провадження, тобто документів фінансово-господарської діяльності та податкової звітності по господарським відносинам між УАСП ТОВ «Каіс» та ТОВ «Інарі-2010» за період з 1 січня 2011 року по 1 березня 2013 року. Однак цією ухвалою слідчого судді слідчому не надавався дозвіл на відшукання та вилучення майна ФГ «Агромлин», а тому майно, яке належить ФГ «Агромлин», не має відношення до кримінального провадження та не пов'язане з господарськими операціями між УАСП ТОВ «Каіс» ТОВ «Інарі-2010». 12.03.2013 року, 5.04.2013 року ФГ «Агромлин» було подано заяву слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. про повернення безпідставно вилученого майна ФГ «Агромлин». На вказані клопотання слідчий Грецьких А.О. відповіді не надав, вилучені речі ФГ «Агромлин» не повернув. Слідчим ні в протоколі обшуку від 01.03.2013 року, ні під час досудового слідства не обґрунтовано та не доведено наявності обставин, які згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути підставою тимчасового вилучення майна.

Слідчий Грецьких А.О. в судове засідання не з'явився, надавши матеріали кримінального провадження № 32012220000000141 в 2-х томах та заяву, в якій проти задоволення скарги заперечував, та просив розгляд скарги проводити без його участі, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, думку слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими представник заявника обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12012220140000758 від 28.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.191, ч. 3 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2013 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях АТЗТ "Тома" код ЄДРПОУ 14080511, розташованих за юридичною адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1, з метою виявлення і вилучення договорів (з усіма додатками) додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, вантажно-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів походження якості, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, довідок форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, виписок банку, листування, інших документів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, печаток та штампів підприємств, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також електронних носіїв інформації на яких можуть міститися дані про безтоварність операцій за період з 1.01.2011 по теперішній час.

В судовому засіданні також встановлено, що у провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12012220140000758 від 28.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.191, ч. 3 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2013 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях АТЗТ "Тома" код ЄДРПОУ 14080511, розташованих за юридичною адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1, з метою виявлення і вилучення договорів (з усіма додатками) додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, вантажно-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів походження якості, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, довідок форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, виписок банку, листування, інших документів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, печаток та штампів підприємств, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також електронних носіїв інформації на яких можуть міститися дані про безтоварність операцій за період з 1.01.2011 по теперішній час.

01 березня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. було проведено обшук в приміщеннях ТОВ "Барвинок" код ЄДРПОУ 35598274, розташованих за адресою: м. Харків, вул.Іванівська, 1.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 та 28 лютого 2013 року слідчим суддею був наданий дозвіл на виявлення і вилучення договорів (з усіма додатками) додаткових угод, накладних, податкових та товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передач, актів звірок, вантажно-митних декларацій, інвойсів, специфікацій, сертифікатів походження якості, векселів, довіреностей, кошторисів рахунків, довідок форми КБ-2 та КБ-3, форми 29, виписок банку, листування, інших документів, чорнових записів, зошитів, блокнотів, печаток та штампів підприємств, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, а також електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися дані про безтоварність операцій за період з 1.01.2011 року по теперішній час, які мають значення для встановлення істини у справі.

А тому слідчий суддя вважає обґрунтованим проведення обшуку в приміщеннях ТОВ "Барвинок" код ЄДРПОУ 35598274, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Іванівська, 1 та вилучення відповідних речей та документів, в тому числі і печатки ФГ «Агромлин».

Однак, після проведення обшуку, в ході якого слідчим були відшукані і вилучені документи, речі та предмети, які не були прямо зазначені в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку та вилучення конкретних документів, слідчий, відповідно до вимог ст. 171 ч.5 КПК України, повинен був не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке не було конкретно перераховано в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, або повернути його особі, у якої воно було вилучено.

Загальне визначення в ухвалах слідчого судді від 11 та 28 лютого 2013 року "печаток та штампів підприємств" не зняло зі слідчого обов'язку звернутися до слідчого судді за вирішенням питання про можливість арешту тимчасового вилученого майна, яке не було конкретно названо в ухвалі суду про надання дозволу на обшук.

Правом звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого наділений, в тому числі, володілець тимчасово вилученого майна. Оскільки, майно було вилучено у ФГ «Агромлин», то представник цієї юридичної особи є належною посадовою особою, яка вправі оскаржити бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, яке було вилучено в ході обшуку.

Згідно ст. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник зазначає, що 12.03.2013 року, 5.04.2013 року ФГ «Агромлин» було подано заяву слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. про повернення вилученого майна ФГ «Агромлин», однак відповіді не отримало. Оскільки скаржник не мав точних відомостей про вирішення поданих ним заяв, слідчий суддя поновлює скаржнику строк для оскарження бездіяльності слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Фермерського господарства «Агромлин» ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. в кримінальному провадженні № 12012220140000758 та № 32012220000000141 - задовольнити.

Поновити представнику Фермерського господарства «Агромлин» ОСОБА_1 строк для оскарження бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. в кримінальному провадженні № 12012220140000758 та № 32012220000000141.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. щодо неповернення тимчасово вилученого майна - печатки Фермерського господарства «Агромлин», код 37596609 під час проведення обшуку від 01.03.2013 року в приміщеннях ТОВ «Барвинок», розташованих за адресою: м. Харків, вул.Іванівська, 1.

Зобов'язати слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Грецьких А.О. повернути Фермерському господарству «Агромлин» печатку Фермерського господарства «Агромлин».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський