Ухвала

від 19.02.2009 по справі 8/50-09(27/136-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/50-09(27/136-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.09р.

Справа № 8/50-09(27/136-08)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл" (м. Київ) 

до  Приватного торгівельно-виробничого підприємства "Будтранс" (м. Дніпропетровськ)  

про зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним

позовом Приватноготоргівельно-виробничого підприємства "Будтранс" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентойл" (м. Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: не з'явився

від відповідача: Осташ Є.Д. - представник (дов. б/№ від 07.05.08р.) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентойл" (далі-позивач) звернулося до суду з позовом до  Приватного торгівельно-виробничого підприємства "Будтранс" (далі-відповідач) про:

- зобов'язання виконати будівельні роботи, згідно умов договору № 201106 від 20.11.2006р.;

- зобов'язання передати позивачу виконані належним чином будівельні роботи, згідно умов договору № 201106 від 20.11.2006р.;

- зобов'язання передати позивачу відповідну проектну документацію, згідно умов договору № 201106 від 20.11.2006р.;

- зобов'язання передати позивачу паспорт колії, згідно умов договору № 201106 від 20.11.2006р.;

- зобов'язання передати позивачу акт вводу в експлуатацію під'їзної колії, згідно умов договору № 201106 від 20.11.2006р. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань щодо виконання будівельних робіт,  згідно умов договору підряду № 201106 від 20.11.2006р.

У травні 2008 року відповідач подав до суду зустрічний позов про стягнення заборгованості, який обґрунтував тим, що позивач за первісним позовом не здійснив повної оплати за виконані ним роботи про проектуванню та будівництву залізничної під'їзної колії.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю явки представника.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.09р. на 12 год. 00 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2.  До засідання подати:

Позивачу – додаткові пояснення та докази щодо понесення витрат на оплату адвоката; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу – додаткові пояснення та докази щодо понесення витрат на оплату адвоката; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

                         І.Ю. Дубінін