Постанова

від 23.04.2013 по справі 11/5005/16317/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 року Справа № 11/5005/16317/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.- доповідач ,

суддів : Дмитренко А.К ., Крутовських В.І.

При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.

За участю представників сторін:

від відповідача: Кутовий Є.М., довіреність №191-Д від 29.12.12, представник;

представники позивача та Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013р. у справі № 11/5005/16317/2011

за скаргою: публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

у справі: за позовом приватного малого підприємства "Ласточка", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про стягнення 434 355 грн. 03 коп.

23.01.13р. публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг звернулось до суду зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.13р. з примусового виконання наказу №11/5005/16317/2011 та просило її скасувати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013р. (суддя Мельниченко І.Ф.) у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та невідповідність висновків, викладених в ухвалі господарського суду, обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача апеляційний господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.11р. господарським судом Дніпропетровської області у справі №11/5005/16317/2011 прийнято рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 365 886 грн. 13 коп. основного боргу, 7317 грн. 72 коп. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.12р. рішення господарського суду залишено без змін, а отже, набрало законної сили.

20.04.12р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ.

Відповідно до ч.1. ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" на підставі виконавчих документів.

Згідно ч. 2. ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" виконанню державною виконавчою службою підлягають виконавчі документи, зокрема, судові накази.

Виконавчий документ, а саме наказ господарського суду від 20.04.12р., позивачем (стягувачем) пред'явлено до виконання до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

22.05.2012р. Дзержинським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 20.04.12р у справі №11/5005/16317/2011, про що винесено постанову; 29.05.12р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, а 02.01.2013р. постанову про його поновлення, в якій боржнику було визначено строк для добровільного виконання рішення.

У визначений строк рішення в добровільному порядку боржником виконано не було, внаслідок чого 08.01.2013р. Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 37 320 грн. 38 коп.

23.01.2013р. публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій просило визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.2013р. з примусового виконання наказу №11/5005/16317/2011, виданого 20.04.2011р. господарським судом Дніпропетровської області, такими, що суперечать чинному законодавству. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.2013р. з примусового виконання наказу №11/5005/16317/2011, виданого 20.04.2011р. господарським судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі, публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз" посилається на те, що 08.01.2013р., господарським судом Дніпропетровської області було винесено постанову про порушення провадження у справі про банкрутство відносно скаржника - публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", а отже, на думку останнього, виконавче провадження, відповідно до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" повинно бути зупинено, і у відділу державної виконавчої служби були відсутні підстави для винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини другої статті 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення, буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Строк для добровільного виконання рішення державним виконавцем у постанові про поновлення виконавчого провадження від 02.01.2013р. встановлено до 05.01.2013р.

Частина перша статті 28 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Державним виконавцем постанова про поновлення виконавчого провадження, яка встановлює строк для самостійного виконання боржником виконавчого документа, - до 05.01.2013р., направлена відповідачу (боржнику у виконавчому провадженні) лише 04.01.2013р. та у цю ж дату одержана відповідачем, що фактично позбавило боржника можливості виконати виконавчий документ у встановлений державним виконавцем строк у добровільному порядку, враховуючи, що 04.01.2013р. - п'ятниця, а 05.01.2013р. є вихідним днем.

Відповідно до частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Перший робочий день за днем закінчення строку було 08 січня 2013р.

Державний виконавець, приймаючи постанову від 08.01.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору, зазначене не врахував, та передчасно, у день останнього дня строку, встановленого для добровільного виконання рішення господарського суду, виніс постанову про стягнення з публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" виконавчого збору.

Отже, винесення державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції постанови про стягнення виконавчого збору є необґрунтованим, а дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - неправомірними.

Вказане відповідає правовій позиції Верховного Суду України, наведеній у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Разом з тим, доводи скаржника стосовно зобов'язання відділу державної виконавчої служби зупинити виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.12р у справі №11/5005/16317/2011 колегією суддів відхиляються з огляду на наступне.

У відповідності із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, обов'язок доказування законодавчо покладено на сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку, встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд обґрунтовано відхилив доводи заявника скарги, відповідно до яких постанова про стягнення з боржника виконавчого збору винесена неправомірно, оскільки виконавче провадження підлягало зупиненню у зв'язку з порушенням 08.01.2013р. господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз". Заявник скарги не довів у встановленому порядку, тобто шляхом надання належних доказів, тих обставин, що Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на дату винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору отримав ухвалу суду про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз", а відтак, зі сторони відділу державної виконавчої служби мали місце неправомірні дії.

Поряд з цим господарський суд не надав оцінки доданим відповідачем до скарги на дії виконавчої служби документам, - копії постанови про поновлення виконавчого провадження від 02.01.2013р., в якій визначено строк для самостійного виконання рішення суду до 05.01.2013р., та постанові про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.2013р., з яких вбачається встановлене апеляційним господарським судом порушення при здійсненні державним виконавцем виконавчих дій.

Приймаючи до уваги викладене, ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2013р. у справі №11/5005/16317/2011 скасувати.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити .

Скаргу публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. по винесенню постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" виконавчого збору від 08.01.2013р. з примусового виконання наказу №11/5005/16317/2011, виданого 20.04.2011р. господарським судом Дніпропетровської області, такими, що суперечать чинному законодавству.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. про стягнення з публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" виконавчого збору від 08.01.2013р. з примусового виконання наказу №11/5005/16317/2011, виданого 20.04.2011р. господарським судом Дніпропетровської області.

Стягнути з Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на користь публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз" 573 грн. 50 коп. судового збору по апеляційній скарзі.

Видати наказ.

Виконання цієї постанови доручити господарському суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Постанова складена 24.04.2013р.