Рішення

від 08.04.2013 по справі 910/4480/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4480/13 08.04.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»

До товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНСТ КЛІНІНГ ТЕКНОЛОДЖИС»

про стягнення 14000,00 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гопкало М.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «КТА» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНСТ КЛІНІНГ ТЕКНОЛОДЖИС» про стягнення 15000,00 грн..

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 13.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/4480/13, розгляд останньої призначено на 08.04.2013 р..

Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 14000 грн.. Таким чином предметом розгляду є стягнення з відповідача 14000 грн..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.03.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «КТА» (продавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНСТ КЛІНІНГ ТЕКНОЛОДЖИС» (покупцем) укладено договір № 21-03 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець - прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами даного Договору.

Покупець зобов'язаний оплатити товар на умовах відстрочки платежу - 14 днів від дати отримання товару (п. 4.1 Договору).

На виконання вказаного Договору позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товару.

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 14000 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість на суму 14000 грн. не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 14000 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДВАНСТ КЛІНІНГ ТЕКНОЛОДЖИС» (04050, м. Київ, вул. Артема, 103 літ. «А», код 36412945) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (08306, Київська область, м. Бориспіль, вул. Радгоспна, 1, код 31477924) 14000,00 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.04.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун