Постанова

від 22.04.2013 по справі 815/306/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/306/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

за участю секретаря: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Караханян А.М. - представник по довіреності

відповідач: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» про стягнення заборгованості у сумі 42 825,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» про стягнення заборгованості у сумі 173712, 49 грн. В подальшому позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42 825,06 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить розпис представника в довідковому листі до справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

22.12.2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано товариство з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд», номер запису до ЄДР 1 556 102 0000 034340 (а.с.41).

Відповідач знаходиться на обліку ДПІ у Київському районі міста Одеси з 23.12.2008р. за №6996 (а.с.40).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що податковий борг по податку на додану вартість виник за наслідками камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ за квітень 2011 року на предмет своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість (податкова декларація №66462 від 20.05.2011 року), за наслідками якої прийнято податкове повідомлення-рішення №0003441502 від 25.11.2011 року; за травень 2011 року (податкова декларація №68572 від 20.06.2011 року), за наслідками перевірки якої складено податкове повідомлення-рішення №0003431502 від 25.11.2011 року; за березень 2011 року (податкова декларація №55914 від 18.04.2011 року - податкове повідомлення-рішення №0003451502 від 25.11.2011 року.

Стосовно податкового боргу по податку на прибуток, судом встановлено, що останній виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0001851501 від 18.05.2012 року, винесеного за наслідками невиїзної документальної перевірки ТОВ «Продсервіс Трейд» з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року.

Відповідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню. Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача зазначив, що податкові повідомлення-рішення відповідачем ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржено, відповідачем протилежного суду не доведено.

Відповідно до п.п. 59.1, 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

ДПІ у Київському районі міста Одеси було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №420 від 12.05.2011 року, згідно якої сума податкової заборгованості відповідача складає 16962, 5 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/1705/2012 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» податкового боргу охоплена сума боргу по ПДВ у розмірі 13620,43 грн.

Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 42825, 06 грн., з яких по ПДВ у розмірі 41063,72 грн. та по податку на прибуток у розмірі 1761, 34 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за рахунок майна, в зв'язку з чим суд наголошує на наступному.

Згідно ч.1-5 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд вважає, що стягнення коштів за рахунок майна здійснюється виключно якщо у платника недостатньо коштів для погашення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивачем не доведено, що у позивача недостатньо коштів для погашення податкового боргу.

Враховуючи зазначене, а також те, що на час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив, суд вважає, що адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби підлягає задоволенню шляхом стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» заборгованості у розмірі 42 825,06 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» про стягнення заборгованості у сумі 42 825,06 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд» (код ЄДРПОУ 36288811, місцезнаходження: 65088, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.114) суму податкової заборгованості у розмірі 42 825,06 грн., з яких:

- 41063, 72 грн. на бюджетний рахунок 31116029700005, бюджетна класифікація 14010100, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу *;147; стягнення в межах виконавчого провадження по товариству з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд»;

- 1761, 34 грн. на бюджетний рахунок 31114009700005, бюджетна класифікація 11021000, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу *;147; стягнення в межах виконавчого провадження по товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс Трейд».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в поряду та в строки встановлені ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 22 квітня 2013 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк

.