ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2013 р. Справа № АС-13/244-06/5023 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.
Суддів: Макаренко Я.М. , Філатова Ю.М.
за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд" на постанову Господарського суду Харкiвської областi від 20.09.2012р. по справі № АС-13/244-06/5023
за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд" , товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія"
про визнання недійсним зобов'язання,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія", в якому просив визнати недійсним господарське зобов'язання, по якому укладено усний договір між ТОВ "Нова-трейд" та ТОВ "Астерія" та виписані податкові накладні: №0103200 від 01.03.2004 р., № 0103201 від 01.03.2004 р., № 0404350 від 01.04.2004 р., №0104349 від 01.04.2004 р. на загальну суму 334804,87 грн.
Постановою господарського суду Харкiвської областi від 20.09.2012р. по справі № АС-13/244-06/5023 позов задоволено. Визнано недійсним господарське зобов'язання, по якому укладено усний договір між ТОВ "Нова-Трейд" (61108, м.Харків, пр. Академіка Курчатова,27, кв.14, код 25174072) та ТОВ "Астерія" (03127, м.Київ, пр-т 40 річчя Жовтня, б.100/2, код 32423089) та виписані податкові накладні: №0103200 від 01.03.2004 р., № 0103201 від 01.03.2004 р., № 0404350 від 01.04.2004 p., №0104349 від 01.04.2004 р. на загальну суму 334 804,87 грн., як такого, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, та застосувати наслідки, передбачені ст.208 ГК України.
Перший відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд", не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. Свою незгоду з постановою суду обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправомірно послався на наявність рішення Голосіївськьеого районного суду м. Києва від 14.11.2005 року по справі №2-6088/11, яким було визнано недійсним установчі документи ТОВ «Астерія», оскільки в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження набрання законної сили рішенням Голосіївськьеого районного суду м. Києва від 14.11.2005 року по справі №2-6088/11. Просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову господарського суду Харкiвської областi від 20.09.2012р. по справі № АС-13/244-06/5023, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.
Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.
Представник 1-го відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить суд задовольнити апеляційну скаргу, постанову суду першої інстанції скасувати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відмовити повністю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника 1-го відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах доводів апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що товариство з обмеженою відповідальністю „Нова-Трейд", як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради народних депутатів - статут зареєстрований 29.09.1997 р. під № 14801050001008485 , свідоцтво про держреєстрацію від 29.09.1997р. (т.1 а.с.64). Як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) знаходиться на обліку в ДПІ Київського району м. Харкова з 16.10.1997 р., про що свідчить довідка № 3181 (т.1 а.с 61, свідоцтво платника ПДВ № 28762578 від 05.05.2005 p., (т.1 а.с. 60), внесено зміни в Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України з 11.04.2005 р. (т.1 а.с. 81).
Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Астерія" (продавець) з однієї сторони і ТОВ "Нова-трейд" (покупець) з іншої уклали усний договір купівлі-продажу ТМЦ, а саме-самоклеющу плівку та папір на загальну суму 334804,87 грн. На виконання основних умов договору ТОВ "Астерія" виписано податкові накладні: №0103200 від 01.03.2004 р. на суму 159583,96 грн., в т.ч ПДВ-26597,33 грн., № 0103201 від 01.03.2004 р. на суму 12483,5 грн., в т.ч. ПДВ-2080,58 грн., № 0404350 від 01.04.2004 р. на суму 51 274,93 грн., в т.ч. ПДВ - 8545,82 грн., №0104349 від 01.04.2004 р. на суму 111462,48 грн., в т.ч. ПДВ-18577,08 грн.
ТОВ "Астерія" передано ТМЦ ТОВ "Нова-трейд" відповідно до видаткових накладних: №0103200 від 01.03.2004 р. на суму 159583,96 грн., в т.ч ПДВ-26597,33 грн., 003201 від 01.03.2004 р. на суму 12483,5 грн, в т.ч. ПДВ - 2080,58 грн., № 0404350 від 01.04.2004 р. на суму 51274,93 грн., в т.ч. ПДВ - 8545,82 грн., №0104349 від 01.04.2004 р. на суму 111462,48 грн., в т.ч. ПДВ-18577,08 грн.
Оплату здійснено платіжними дорученнями: № 9 від 07.06.2004 р. на суму 12010,0 грн., № 270 від 07.06.2004 р. на суму 12483,5 грн., № 271 від 07.06.2004 р. на суму 67575,23 грн., № 272 від 08.06.2004 р. на суму 79 998,73 грн., № 345 від 27.07.2004 р. на суму 50000,0 грн., № 346 від 27.07.2004 р. на суму 31500,0 грн., № 347 від 28.07.2004 р. на суму 57462, 48 грн., № 348 від 28.07.2004 р. на суму 19774,93 грн., № 46 від 28.07.2004 р. на суму 4000,00 грн. Загальна сума складає: 334804,87 грн.
Зазначені операції відображено у книзі обліку придбання та регістрах бухгалтерського обліку ТОВ "Нова-трейд".
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що вся діяльність ТОВ «Астерія» була завідомо суперечна інтересам держави та суспільства, так само і угоди між ТОВ «Астерія» та ТОВ "Нова-трейд" були укладенні з метою, суперечною інтересам держави та суспільству, оскільки рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2005 року по справі 2-6088/11 визнано недійсним установчі документи ТОВ «Астерія».
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.
Як вбачається з матеріалів справи, що 07.05.2003р. Голосіївською районною державною адміністрацією у м. Києві було зареєстровано ТОВ "Астерія", зазначене підприємство було взято на облік як платник податків у ДПІ у Голосіївському районі м. Києва та зареєстроване як платник податку на додану вартість. Згідно із статутом місцезнаходження підприємства - м. Київ, вул. 40-річчя Жовтня, 100/2. Факт реєстрації ТОВ "Астерія" з порушенням вимог діючого законодавства і став правовою підставою для скасування реєстрації останнього, про що було відображено в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2005р. у справі № 2-6088/11, на який і послався суд першої інстанції в оскарженому рішенні. Але колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.07.2006 року №22-3663 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2005р. у справі № 2-6088/11 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2007р. справу № 2а-315/07 за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія" про визнання недійсними установчі та реєстраційних документів ТОВ "Астерія" залишено без розгляду.
З урахуванням наведеного колегія суддів зазначає, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2005р. у справі № 2-6088/11, на яке послався суд першої інстанції, як доказ на підтвердження недійсності господарського зобов'язання, по якій укладено усний договір між ТОВ "Нова-трейд" та ТОВ "Астерія", не може бути в якості належних та допустимих доказів, оскільки дане рішення було скасовано при апеляційному розгляді, що підтверджується ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05.07.2005 року, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Згідно ст.255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
З матеріали справи вбачається, що з боку першого відповідача зобов'язання по угоді виконані у повному обсязі у відповідності до вимог чинного законодавства України, без умислу на досягнення мети, завідомо суперечної інтересам держави і суспільства. Також позивачем суду не доведено, що підприємство другого відповідача створене саме з метою ухилення від сплати податків, не встановлено фізичних осіб, які створили підприємство та уклали договір з наміром ухилитися від сплати податків, не надано вироку із кримінальної справи, що набрав законної сили.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування рішення суду першої інстанції та прийняття нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд" про визнання недійсним господарського зобов'язання через порушенням норм процесуального права.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне відмітити наступне. За правилами ст.203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу. Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 16245101 станом на 17.01.2007 р. була здійснена державна реєстрація припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія» у зв'язку з визнанням її банкрутом. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі. На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що провадження у справі відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Астерія» підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, п. 3 ст. 198, п. 3 ч.1 ст. 202, 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд" задовольнити частково.
Постанову Господарського суду Харкiвської областi від 20.09.2012р. по справі № АС-13/244-06/5023 скасувати.
Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Трейд" про визнання недійсним господарського зобов'язання відмовити.
Провадження у справі в частині позовних вимог Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Астерія" закрити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М. Судді (підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ Мінаєва О.М.
Повний текст постанови виготовлений 15.04.2013 р.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2013 |
Оприлюднено | 24.04.2013 |
Номер документу | 30876136 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Мінаєва О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні