Ухвала
від 16.04.2013 по справі 818/616/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

16 квітня 2013 р.Справа № 818/616/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 818/616/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н"

про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у 10 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелнянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27.03.2013р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту .

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2013р. по справі № 818/616/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Н" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Русанова В.Б.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.04.2013
Оприлюднено25.04.2013
Номер документу30876335
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —818/616/13-а

Постанова від 18.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 18.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 16.04.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Русанова В.Б.

Постанова від 18.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

Ухвала від 04.02.2013

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.О. Бондар

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні