П-12/8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 р. Справа № П-12/8
за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" вул.Сахарова,32,м.Івано-франківськ,76000
до відповідача ТзОВ "Ітерком" вул.Левинського,1,м.Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів в сумі 1000,42грн.)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович
Представники:
Від позивача: Машталер Л.К. - юриконсульт, (довіреність №13-3-26 від від 31.12.08р. )
Від відповідача: не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 1000грн.42коп. заборгованості , з яких 909грн.71коп. основного боргу , 45грн.57коп. пені , 32грн.74коп. інфляційних втрат та 12грн.40коп. річних .
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .
Відповідач в судове засідання не з"явився .
За таких обставин , згідно зі ст.75 ГПК України , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача , запобігаючи , одночасно , безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи , вислухавши представника позивача , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .
Відповідно до умов договору про надання послуг електрозв"язку №3692,0 від 09.02.07 , укладеного між ВАТ"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" та ТзОВ"Ітерком"(споживач) , позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку , а відповідач , в свою чергу , оплачувати їх вартість (п.п.1 , 4 договору).
Відповідач прийняті на себе договірні зобов"язання належним чином не виконав , внаслідок чого заборгованість ТзОВ"Ітерком" перед позивачем за період 01.05.08 - 01.08.08 становить 909грн.71коп., що підтверджується матеріалами справи .
Крім того , у зв"язку із порушенням відповідачем договірних зобов"язань позивачем нараховано 45грн.57коп. пені , 32грн.74коп. інфляційних втрат та 12грн.40коп. річних .
Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .
За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .
Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .
За приписами ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк .
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення .
Факт порушення виконання грошового зобов'язання відповідачем підтверджується матеріалами справи , тому вимоги позивача є обгрунтованими .
В контексті викладеного , позов підлягає до задоволення частково .
Судові витрати по справі покласти на відповідача .
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 , 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України , ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" , ст. 49, 75 , 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ"Ітерком"(м.Івано-Франківськ , вул.Чорновола , 157 , код ЄДРПОУ 25069607) 909грн.71коп. основного боргу , 45грн.57коп. пені , 32грн.74коп. інфляційних втрат та 12грн.40коп. річних на користь ВАТ"Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Івано-Франківської філії ВАТ "Укртелеком" (м.Івано-Франківськ , вул.Ак.Сахарова , 32, код ЄДРПОУ 0184835 ) .
Стягнути з ТзОВ"Ітерком"(м.Івано-Франківськ , вул.Чорновола , 157 , код ЄДРПОУ 25069607) 102 грн. держмита в дохід державного бюджету (отримувач: УДК , м.Івано-Франківськ , банк отримувача : ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , р/р 31113095700002 , код ЄДРПОУ 20568100 , код платежу 22090200).
Стягнути з ТзОВ"Ітерком"(м.Івано-Франківськ , вул.Чорновола , 157 , код ЄДРПОУ 25069607) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська , код ЄДРПОУ20568100, р/р 31216259700002 , банк- ГУДК України в Івано-Франківській області , МФО 836014 , код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
рішення підписано :
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 26.02.2009 |
Оприлюднено | 11.03.2009 |
Номер документу | 3087666 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Матуляк П.Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні