Ухвала

від 22.04.2013 по справі 18/2194/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" квітня 2013 р. Справа № 18/2194/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава, (вх. № 1301П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. по справі № 18/2194/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, с. Горбанівка;

2. Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, м. Полтава

про звернення стягнення на частку майна ТОВ "Крокус ЛТД" , пропорційну частці ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства та припинення участі у товаристві, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12 (суддя Мацко О.С.) у задоволені позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12 звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги: звернути стягнення на частку майна ТОВ "КРОКУС ЛТД", пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному фонді (капіталі) цього товариства у розмірі 16 815,00 грн. (49,80%) шляхом виплати вартості частини майна цього товариства, пропорційної частці ОСОБА_2 у статуному фонді (капіталі) цього товариства та припинити участь ОСОБА_2 у ТОВ "КРОКУС ЛТД". Одночасно апелянт подав суду клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги за квитанцією від 03.04.2013р. сплачено судовий збір у розмірі 860,25 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У випадку об'єднання в одній заяві вимог як майнового та немайнового характеру судовий збір згідно з пункту 3 статті 6 вказаного Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (із суми 16 815,00 грн.), так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, просить суд звернути стягнення на частку майна ТОВ "КРОКУС ЛТД", пропорційну частці ОСОБА_2 у статутному фонді (капіталі) цього товариства у розмірі 16 815,00 грн. (49,80%) шляхом виплати вартості частини майна цього товариства, пропорційної частці ОСОБА_2 у статуному фонді (капіталі) цього товариства та припинити участь ОСОБА_2 у ТОВ "КРОКУС ЛТД", судовий збір за подіння апеляційної скраги пілягє сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (із суми 16 815,00 грн.), так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава, разом з доданими до неї наступними документами, а саме: клопотанням від 05.04.2013р.; квитанцією від 03.04.2013р.; описами вкладень у лист з оголошенною цінністю від 05.04.2013р., всього на 10 арк. та конверт.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.