Постанова

від 24.04.2013 по справі 802/1688/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 квітня 2013 р. Справа № 802/1688/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання: Колос М.С.,

представника позивача: Баранюка І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

до: приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна"

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013 року Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області (далі - Хмільницька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить винести рішення про погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 6539,24 грн. шляхом стягнення коштів з рахунку приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" (далі - ПП "Парашутний клуб "Україна ") в установі банку.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлений адміністративний позов, надав пояснення згідно з наведеними у позовній заяві обґрунтуваннями та уточнив, що Хмільницька ОДПІ просить суд стягнути з відповідача наявний у нього податковий борг з орендної плати за змелю в сумі 6539,24 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідач у судове засідання на виклик суду не з'явився, а надіслане йому повідомлення повернуте поштовим відділенням без виконання з відміткою "за зазначеною адресою не знаходиться, вибув".

Судом перевірено адресу, на яку направлялася судова повістка, та встановлено, що вона повністю співпадає з тією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також за якою відповідач перебуває на податковому обліку.

Частиною 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши інші докази, які є у справі, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити з огляду на таке.

Відповідач ПП "Парашутний клуб "Україна" як юридична особа зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради 10.07.1991 року (код ЄДРПОУ 13304546), перебуває на податковому обліку у Хмільницькій ОДПІ починаючи з 10.03.1993 року та має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах (а.с. 17).

Станом на 01.04.2013 року відповідач має непогашену заборгованість з податку на землю в сумі 6539,24 грн., з яких 6164,96 грн. основного платежу та нарахована пеня у розмірі 374,28 грн. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з поданням підприємством декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2011-202 рр. та повністю підтверджується документально (а.с. 9-12, 18-20, 31-36).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або в уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу в строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за несвоєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами пункту 59.1 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Встановлено, що відповідачу направлялася податкова вимога за № 264 від 28.11.2011 року на суму 147,46 грн. (а.с. 7), після чого податковий борг з орендної плати за землю збільшувався та у повному обсязі не був погашений.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки податковий борг відповідача з орендної плати за землю в сумі 6539,24 грн. на час розгляду справи залишається несплаченим, він може бути стягнутий з нього за рішенням суду.

Відповідно до положень статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги позивача стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані та повністю підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 160, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Парашутний клуб "Україна" (ідентифікаційний код 13304546) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 6539 (шість тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 24 коп. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Сало Павло Ігорович