Ухвала

від 23.04.2013 по справі 913/772/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23 квітня 2013 року Справа № 913/772/13-г.

Провадження №18пд/913/772/13-г

Суддя Корнієнко В.В., за участю секретаря судового засідання Круглової Є.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Брянківський завод металопластмас" , м.Брянка Луганської області

до Кафе "Апельсин" м.Брянка Луганської області

про спонукання укласти договір

в присутності представників сторін:

від позивача - представник за довіреністю Дегтярьова О.В., довіреність №63 від 01.04.2013;

від відповідача - не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти типовий договір на вивіз твердих побутових відходів з позивачем.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.04.2013 розгляд справи відкладений на 23.04.2013.

В судове засідання 23.04.2013 представник відповідача не прибув, причин неявки суду не повідомив, витребуваних ухвалою документів не подав.

Письмовими поясненнями б/н від 23.04.2013 позивач наполягав на обов'язковості укладення типового договору з відповідачем та зазначив, що 22.02.2013 позивачем Фізичній особі-підприємцю Стиценко Ларисі Анатоліївні особисто було вручене запрошення (пропозиція) щодо укладення договору на вивіз побутових відходів та проект договору у двох примірниках.

Клопотанням б/н від 23.04.2013 позивач просив суд замінити неналежного відповідача, а саме, Кафе "Апельсин" належним - Фізичною особою-підприємцем Стиценко Ларисою Анатоліївною. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що при подання позову ним було зроблено технічну помилку та невірно вказано найменування відповідача і замість Фізична особа-підприємець Стиценко Лариса Анатоліївна, код 2537507841, об'єкт обслуговування кафе "Апельсин", розташоване за адресою: вул.Донбасівська, 1 було вказано тільки кафе "Апельсин".

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, позивач пред'явив позов до Кафе "Апельсин", але відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №16175372 (а.с.15) такої юридичної особи не існує. Також судом встановлено і позивачем усно підтверджено, що Фізична особа-підприємець Стиценко Лариса Анатоліївна здійснює свою господарську діяльність саме в цьому кафе "Апельсин", а тому вона є належним відповідачем за заявленими позивачем позовними вимогами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не припиняючи провадження у справі, задовольнити клопотання позивача та замінити неналежного відповідача - Кафе "Апельсин" належним - Фізичною особою-підприємцем Стиценко Ларисою Анатоліївною.

Клопотанням б/н від 23.04.2013 представник позивача просив суд продовжити строк розгляду справи відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, враховуючи те, що відповідно до ч.2 ст.24 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку, у зв'язку із заміною відповідача розгляд справи починається заново.

Аналогічні положення закріплені в абзаці 4 п.п.3.8 п.3 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " із змінами і доповненнями.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1.Замінити неналежного відповідача - Кафе "Апельсин", вул.Донбасівська, б.1, м.Брянка Луганської області, належним - Фізичною особою-підприємцем Стиценко Ларисою Анатоліївною, вул.Донбасівська, б.1, м.Брянка Луганської області, код 2537507841.

2.Розгляд справи відкласти на 15.05.2013 о 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кімната № 513 (Суддя - Корнієнко В.В.) .

4.Зобов'язати:

позивача - негайно направити належному відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення - до матеріалів справи); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

відповідача - подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази направлення копії відзиву на адресу відповідача; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

5.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради - до дня розгляду справи надати витяг відповідно до запиту.

6.Зобов'язати відділ адресно-довідкової роботи УДМС України в Луганській області надати господарському суду інформацію щодо зареєстрованого місця проживання Стиценко Лариси Анатоліївни, вул.Донбасівська, б.1, м.Брянка Луганської області, код 2537507841.

Визнати явку повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя В.В. Корнієнко

Надр. 7 прим.

1-до справи

2- позивачу: вул.Білоруська, 3/2111, м.Брянка Луганської області, 94100 (простою)

3- відповідачу: вул.Донбасівська, 1, м.Брянка Луганської області, 94100 (рекомендованою з повідомленням)

4 - Стиценко Л.А.: вул.Донбасівська, 1, м.Брянка Луганської області, 94100 (рекомендованою з повідомленням)

5- держреєстратору (ухвала+запит)

6-7- адресному бюро (2 ухвали)

Вих.№

6

24.04.2013