Постанова

від 08.04.2013 по справі 2а-0770/3308/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3308/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання - Кібкало І. А.,

за участю сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби, представник - Гайович В. М.,

відповідача: Рахівське споживче товариство, представник - Зан І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Рахівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 19763,14 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 08 квітня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 квітня 2013 року .

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівського споживчого товариства про стягнення податкового боргу в сумі 19763,14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Рахівське споживче товариство не сплатило зобов'язання по самостійно поданих деклараціях з податку на прибуток в сумі 19245,44 грн. та 517,70 грн. пені. Відтак, за товариством рахується податковий борг в сумі 19763,14 грн. Всі суми, сплачені Рахівським споживчим товариством, зараховувалися в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

03.12.2012 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову від 05.11.2012 № 149, в яких зазначає, що згідно поданих декларацій з податку на прибуток підприємства, споживче товариство сплатило всю суму, що підтверджується банківськими платіжними дорученнями (копії яких відповідачем додано до заперечень), а саме: стосовно декларації № 9015397113 від 07.02.2012 на суму 12838,00 грн., то товариством перераховано 4000,00 грн. згідно платіжного доручення № 91 від 15.02.2012; 4500,00 грн. - платіжного доручення № 93 від 16.02.2012 та 4338,00 грн. - платіжного доручення № 95 від 17.02.2012; щодо декларації № 9024733024 від 08.05.2012 на суму 462,00 грн., то товариством перераховано 462,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 144 від 17.05.2012; стосовно декларації № 9046273622 від 06.08.2012 на суму 9651,00 грн., то товариством перераховано 2000,00 грн. згідно платіжного доручення № 328 від 13.08.2012; 2600,00 грн. - платіжного доручення № 330 від 14.08.2012; 2851,00 грн. - платіжного доручення № 334 від 16.08.2012 та 2200,00 грн. - платіжного доручення № 333 від 15.08.2012.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Рахівське споживче товариство (далі - відповідач) 20.08.1996 зареєстроване як юридична особа Рахівською районною державною адміністрацією за місцезнаходженням: вул. І. Франка, 3, м. Рахів, Закарпатська область, та 21.08.1996 внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 01750660, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію (перереєстрацію) підприємницької діяльності - юридичної особи та Довідкою № 2502 Про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 5-6). Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Рахівському районі як платник податків.

У зв'язку з несплатою відповідачем належних бюджету сум податків та платежів, за ним рахується податковий борг з податку на прибуток в сумі 19763,14 грн.

Працівниками податкової інспекції була проведена документальна перевірка Рахівського споживчого товариства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2009 по 31.03.2010, за результатами якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.07.2010 № 000422351/0, яким визначено до сплати 16232,00 грн. податку на прибуток. Товариство не погодилося з донарахованою сумою та оскаржило податкове повідомлення-рішення в адміністративному порядку.

ДПА України, за результатами розгляду повторної скарги товариства, 21.10.2010 (вих. № 11029/6/25-0515) винесла рішення про відмову в задоволенні скарги.

Рахівське споживче товариство звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Рахівському районі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.07.2010 № 000422351/0.

Згідно даних облікової картки платника податків 08.11.2010 податковий борг товариства становив 16231,97 грн. Донарахована товариству сума 16231,97 грн. є узгодженою.

Відповідно до пп.5.2.3 п.5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181-III (який був чинним до 01.01.2011) скарга подана платником з дотриманням строків (пп.5.2.2 цього Закону) зупиняє виконання платником податкових зобов'язань від дня подання скарги до дня закінчення процедури адміністративного оскарження, сума податкового зобов'язання, вважається неузгодженою.

Згідно пп.5.2.4 п.5.2 ст. 5 вказаного Закону процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Таким чином, якщо платник податків звертається до суду після граничного терміну сплати суми податкового зобов'язання, то такі випадки не підпадають під дію зазначеної норми Закону, а дії органів ДПС щодо такої суми податкового боргу регламентуються чинним законодавством та передусім Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У відповідності до п.5.4 Наказу ДПА України від 27.05.2003 № 247, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2003 за № 467/7788, Про внесення змін до Порядку направлення органами ДПС України податкових повідомлень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 № 253, у разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення податкового органу з дотриманням вимог Закону стосовно визначення процедури апеляційного узгодження та за умови надходження до податкового органу ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків не пізніше настання граничного строку сплати, зазначеного в податковому повідомленні, структурний підрозділ, який склав таке податкове повідомлення, у день отримання ухвали вносить відповідні дані до реєстру податкових повідомлень. Даний Порядок діяв по 31.12.2010, тобто, до набрання чинності Податковим Кодексом України.

Відповідач не сплатив зобов'язання по самостійно поданих деклараціях з податку на прибуток в сумі 19245,44 грн. (заявлено 22861,00 грн., а сплачено 3615,56 грн.), а саме: 12838,00 грн. згідно декларації № 9015397113 від 07.02.2012; 462,00 грн. відповідно до декларації № 9024733024 від 08.05.2012; 9651,00 грн. згідно декларації № 9046273622 від 06.08.2012.

Товариству було нараховано пеню по податку на прибуток в сумі 517,70 грн.: 20,81 грн. за період з 20.08.2011 по 17.05.2012; 116,22 грн. за період з 20.11.2011 по 13.08.2012; 176,88 грн. за період з 20.11.2011 по 14.08.2012; 36,41 грн. за період з 20.11.2011 по 15.08.2012; 38,43 грн. за період з 20.02.2012 по 15.08.2012; 128,95 грн. за період з 20.02.2012 по 16.08.2012.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Рахівському районі надіслано товариству першу податкову вимогу на суму 16231,97 грн. від 01.11.2010 № 1/226, яку відповідач отримав 09.12.2012 (а. с. 17-19). Вказана вимога товариством не оскаржувалася.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України (пп.20.1.28 п.20.1 ст. 20 ПК України).

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п.87.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Стосовно твердження відповідача про те, що ним згідно платіжних доручень було сплачено 19763,14 грн., то суд констатує наступне. У відповідності до вищезазначених приписів ПК України Державною податковою інспекцією у Рахівському районі, суми, сплачені Рахівським споживчим товариством, зараховувалися в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного товариством.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до Рахівського споживчого товариства - задовольнити.

2.Стягнути з розрахункових рахунків Рахівського споживчого товариства (вул. І. Франка, буд. 3, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, код ЄДРПОУ 01750660, р/р № 26069301000189, № 26003301000189 в Рахівському відділенні Ощадбанку, МФО 372103, р/р № 26040137196501, № 26007137196500 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005, р/р № 26001302211013 в Закарпатському обласному ВАТ "Ощадбанку", м. Ужгород, МФО 312356, р/р № 26007149605 в відділенні Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, МФО 380805, р/р № 26000026000031 в АТ "КомінвестБанк", МФО 312248) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 19763,14 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні чотирнадцять копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.