Постанова

від 18.04.2013 по справі 816/1708/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/1708/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н. А.,

за участю:

представника позивача - Немич І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Центр груп" про стягнення податквого боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Центр груп" про стягнення податкового боргу по орендній платі у розмірі 34 85 грн. 95 коп.

Позивачем 19 квітня 2013 року було уточнено позовні вимоги, а саме: позивач просив стягнути з рахунків Приватного підприємства "Центр груп" податковий борг по орендній платі у розмірі 34 85 грн. 95 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 820 грн. 23 коп., яка виникла у зв'язку з частковою несплатою відповідачем самостійно визначених у податковій декларації з плати за землю № 1896 від 20 лютого 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Центр Груп" (ідентифікаційний код 33172147) зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області 11 травня 2005 року /а. с. 4-5/ та перебуває на обліку в органах державної податкової служби /а. с. 6/.

Пунктом 49.1 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до абзацу 1 пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

У п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як вбачається з матеріалів справи в користуванні відповідача перебуває земельна ділянка площею 0,5198 га для комерційного використання, на підставі договору оренди землі, зареєстрованого та виданого Миргородським районним відділом Полтавської регіональної філії ДП "Центру ДЗК" від 04 вересня 2007 року № 010754500298 /а. с. 13/.

Відповідачем до Миргородської ОДПІ було подано декларацію з плати за землю № 1896 від 20 лютого 2012 року, згідно якої сума земельного податку, яка підлягала сплаті за 5 (п'ять) місяців 2012 року становила 34 851 грн. 95 коп. /а. с. 8-9/.

Згідно підпункту 4.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплачена у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 34 851 грн. 95 коп.

Згідно з пунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На виконання зазначених положень, Миргородською ОДПІ сформовано та направлено податкову вимогу від 02 серпня 2011 року № 62, яка вручена відповідачу 02 серпня 2011 року, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги форми "Ф" /а. с. 10/.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у матеріалах справи відсутні. Натомість, зворотній бік облікової картки платника /а. с. 21-23/, який містяться в матеріалах справи, свідчить про наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за землю з фізичних осіб в загальному розмірі 34 851 грн. 95 коп.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Миргородської ОДПІ Полтавської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Центр груп" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства "Центр груп" (код ЄДРПОУ 33172147) суму податкового боргу по орендній платі у розмірі 34 851 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) гривні 95 копійок, шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 33215812700012, код платежу 13050200, одержувач місцевий бюджет Миргородської міської ради, код одержувача 37845125, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24 квітня 2013 року.

Суддя Р.І. Молодецький