Рішення

від 19.04.2013 по справі 913/716/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

19 квітня 2013 року Справа № 913/716/13-г

Провадження № 11/913/716/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСК - Інвест", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 1507 грн. 64 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - Леоненко Б.В., довіреність б/н від 01.10.2012;

від відповідача - Голоколосова Л.І., довіреність № 598 від 01.10.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про відшкодування відповідачем 1507 грн. 64 коп., сплачених на підставі виставлених останнім рахунків № 3832/1/4 від 29.01.2013 (за перевищення договірної величини споживання електричної енергії) та № 224/1 від 12.02.2013 (за відключення від електромереж, повторне підключення до електромереж та проїзд співробітників ТОВ "ЛЕО").

В судовому засіданні 11.04.2013 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.04.2013 до 10 год. 30 хв.

У судове засідання 19.04.2013 прибули повноважні представники сторін.

Позивачем у судовому засіданні позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач письмовим відзивом від 04.04.2013 на позовну заяву проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві (а.с. 75-79).

Дослідивши фактичні обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутніх в судових засіданнях представників сторін у справі, суд встановив такі обставини.

10.06.2008 між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії № 3832 (далі за текстом - договір) (а.с. 28-36), за умовами пункту 1.1 якого Постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання з постачання електричної енергії Споживачу (відповідачеві у справі) для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною приєднаною потужністю 1110,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача» та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а останній, в свою чергу зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.2 поговору Постачальник зобов'язаний виконувати умови Договору, в т.ч. постачати електричну енергію на рівні дозволеної потужності, погодженої сторонами (п.2.2.2 Договору).

Відповідно до затвердженого та підписаного 15.10.2012 сторонами Додатку до договору «Обсяг постачання електричної енергії Споживачу» на січень 2013 року позивачеві встановлено обсяг електричної енергії у розмірі 15000 кВт/г.

Відповідачем на адресу позивача у справі 29.01.2013 направлено рахунок №3832/1/4 за січень 2013 року на суму 1380 грн. 61 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором. У рахунку зазначено, що у січні 2013 року Споживач перевищив договірну величину споживання електричної енергії на 1444 кВ/г. В цьому ж рахунку зазначено, що споживання позивачем активної електроенергії в січні 2013 року склало 13652 кВ/г.

Листом №13 від 30.01.2013 (згідно відмітки отриманого відповідачем 30.01.2013) позивач заперечив щодо перевищення встановлених обсягів споживання електроенергії, просив надати роз'яснення щодо цих обставин та відкликати рахунок як виставлений помилково з огляду на те, що і у виставленому рахунку, і у затверджених сторонами 15.10.2012 обсягах постачання електричної енергії мова йде про «договірні величини споживання електричної енергії», встановлені для ТОВ «МІСК-ІНВЕСТ» останнім документом на рівні 15 тис.кВ/г. на січень 2013 року.

Посилаючись на неправомірність рахунку та, зокрема, на те, що обсяг спожитої позивачем у січні 2013 року електричної енергії не перевищив встановлені договором 15000 кВт/г, позивач відмовився сплачувати надісланий йому рахунок.

11.02.2013 внаслідок несплати позивачем вказаного вище рахунку відповідач обмежив постачання електричної енергії позивачу шляхом відключення від енергопостачання офісного приміщення останнього.

Після здійснення відключення рахунок від 29.01.2013 №3832/1/4 на суму 1380,61 грн. (за перевищення договірної величини споживання електричної енергії) та рахунок №224/1 від 12.02.2013р. на суму 127,03 грн. (відключення від електромереж, повторне підключення та проїзд працівників відповідача) позивачем були сплачені, що підтверджено наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 12.02.2013 № 54 на суму 1380 грн. 63 коп. та від 12.02.2013 № 55 на суму 127 грн. 03 коп. (а.с. 38 - 39).

Посилаючись на те, що сплачені вказаними платіжними дорученнями грошові суми є збитками позивача, спричинені неправомірними діями відповідача з безпідставного виставлення рахунку та відключення позивача від мереж електропостачання.

Судом встановлено, що в порядку п.5.5 договору та п.4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 № 28, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442 (далі за текстом - Правила) 05.10.2012 позивач направив на адресу відповідача заявку на обсяги споживання електроенергії, відповідно до якої ліміт споживання електроенергії на січень 2013 року за адресою кв. Молодьожний, 28 «Оксфорд» складає 11000 кВт/г.

Вказана заявка містить прохання щодо встановлення таких величин споживання: І-офіс - 4 тис. кВт/год; ІІ-строймайданчик - 11 тис. кВт/год.

У п.5.5 договору передбачено, що заява щодо коригування договірної величини споживання електроенергії розглядається відповідно до передбаченої Правилами процедури, за результатами розгляду такої заяви Споживачу надсилається письмове повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обгрунтована відмова на здійснення коригування і таке повідомлення є невід'ємною частиною Договору .

Відповідно до п.4.2 Правил погоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини. Згідно до п.4.4 Правил заяву щодо коригування договірної величини споживання електроенергії Постачальник повинен розглянути протягом 5 (п'яти) робочих днів та у разі відповідного коригування направити Споживачу повідомлення про рівні скоригованих договірних величин або обгрунтовану відмову у коригуванні, таке повідомлення є невід'ємною частиною договору.

Відповідачем у встановлений Правилами строк вказана заявка позивача не була розглянута.

04.02.2013 відповідач направив на адресу позивача № 635 від 11.01.2013 лист, яким повідомив про розгляд заяви позивача від 05.10.2012 та запропонував у виконання п.4.2 Правил узгодити між сторонами обсяги споживання електроенергії шляхом підписання відповідного додатку до договору.

Таким чином, зазначені у заяві позивача від 05.10.2012 обсяги постачання електричної енергії фактично сторонами узгоджені не були.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Правовідносини сторін у справі врегульовані Правилами, укладеним позивачем та відповідачем договором про постачання електричної енергії.

Як встановлено судом, у п.5.5 договору передбачено, що заява щодо коригування договірної величини споживання електроенергії розглядається відповідно до передбаченої Правилами процедури. За результатами розгляду такої заяви Споживачу надсилається письмове повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова на здійснення коригування і таке повідомлення є невід'ємною частиною договору .

Відповідно до п.4.2, п. 4.4 Правил погоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини; заяву щодо коригування договірної величини споживання електроенергії Постачальник повинен розглянути протягом 5 (п'яти) робочих днів.

Відповідачем у встановлений Правилами строк заява позивача від 05.10.2012 не була розглянута.

04.02.2013 відповідач направив на адресу позивача № 635 від 11.01.2013 лист, яким повідомив про розгляд заяви позивача від 05.10.2012 та запропонував у виконання п.4.2 Правил узгодити між сторонами обсяги споживання електроенергії шляхом підписання відповідного додатку до договору.

Таким чином, зазначені у заяві позивача від 05.10.2012 обсяги постачання електричної енергії фактично сторонами узгоджені не були.

Рахунок від 29.01.2013 №3832/1/4 на суму 1380,61 грн. (за перевищення договірної величини споживання електричної енергії) надісланий відповідачем у справі позивачеві без узгодження договірних величин споживання електричної енергії, тобто без відповідних правових підстав.

Станом на дату виставлення вказаного рахунку узгодженими були обсяги споживання електроенергії відповідно до затвердженого та підписаного 15.10.2012 сторонами Додатку до договору «Обсяг постачання електричної енергії Споживачу» (на січень 2013 року позивачеві встановлено обсяг електричної енергії у розмірі 15000 кВт/г).

Таким чином, перевищення споживання електричної енергії позивачем допущене не було і підстави для вимоги про сплату зазначеної у рахунку суми у відповідача були відсутні.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України захист цивільних прав та інтересів здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків.

У відповідності з приписами ч.1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з приписами частини 2 статті 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються господарські санкції, однією з яких є відшкодування збитків. Підставою господарсько - правової відповідальності учасника господарських правовідносин є скоєне ним правопорушення у сфері господарювання. Відповідно до статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин повинен відшкодувати спричинені ним збитки суб'єкту, права чи законні інтереси якого були порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата чи пошкодження її майна , а також неотримання доходів, які управнена сторона отримала б при належному виконанні зобов'язання іншою стороною.

Внаслідок несплати позивачем у справі неправомірно виставленого відповідачем рахунку від 29.01.2013 №3832/1/4 на суму 1380,61 грн. (за перевищення договірної величини споживання електричної енергії) останнім було вжито заходи щодо відключення позивача від мережі електропостачання, що стало підставою для оплати позивачем вказаного рахунку.

За рахунком від 29.01.2013р. №3832/1/4 на суму 1380,61 грн. (за перевищення договірної величини споживання електричної енергії) позивачем було сплачено 1380,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №54 від 12.02.2013.

За рахунком № 224/1 від 12.02.2013 на суму 127,03 грн. (відключення від електромереж, повторне підключення та проїзд співробітників Відповідача) позивачем було сплачено 127,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 55 від 12.02.2013.

Таким чином, загальна сума, сплачена позивачем, складає 1507,64 грн. (1380,61 + 127,03 = 1507,64).

З урахуванням викладеного вище доведеним є факт понесення позивачем у справі витрат, а також причинно-наслідковий зв'язок між понесеними позивачем витратами та неправомірними діями відповідача з безпідставного виставлення рахунку № 224/1 від 12.02.2013 та неправомірним відключенням позивача від мережі електропостачання. Сплата позивачем рахунку була обумовлена необхідністю якнайшвидшого підключення підприємства позивача до мережі електропостачання та відновлення роботи підприємства.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням доведеності матеріалами справи, її фактичними обставинами факту понесення позивачем витрат, доведеності вини відповідача у заподіянні позивачеві збитків та причинного зв'язку між вказаними двома складовими вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у сумі 1507 грн. 64 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», кв. Гайового, 35а, м. Луганськ, код 31443937, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСК - Інвест», кв. Молодьожний, буд. 28, офіс 1, м. Луганськ, код 33008567, збитки в сумі 1507 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 19.04.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення - 24.04.2013.

Суддя М.О. Москаленко