Постанова

від 24.04.2013 по справі 816/1511/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1511/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ - Трейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ - Трейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом зі сплати податку на прибуток в розмірі 6 239 грн. 99 коп. та податку на додану вартість в розмірі 9 420 грн. 91 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надав.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи достатність наданих сторонами доказів та відсутність потреби допитати свідка чи експерта, суд, зважаючи на положення частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в судовому засіданні 18 квітня 2013 року перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПЛ - Трейд" у встановленому законодавством порядку зареєстроване як юридична особа, з 06 лютого 2003 року перебуває на обліку платників податків в Кременчуцькій ОДПІ, є платником податку на додану вартість /а.с. 9-10/.

За особовим рахунком відповідача значиться заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 6 239 грн. 99 коп. та податку на додану вартість в розмірі 9 420 грн. 91 коп.

Так, ТОВ "МПЛ - Трейд" подано до Кременчуцької ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість:

- за грудень 2011 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 7 200 грн. /а.с. 22-23/;

- за січень 2012 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 1 500 грн. /а.с. 24-25/;

- за березень 2012 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 7 710 грн. /а.с. 26-27/;

- за квітень 2012 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 976 грн. /а.с. 28-29/;

- за травень 2012 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 3 500 грн. /а.с. 30-31/;

- за червень 2012 року, в якій самостійно визначено суму податку, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет в розмірі 3 300 грн. /а.с. 32-33/.

Крім того, відповідачем до податкової інспекції подано податкову декларацію з податку на прибуток за І-ІІ квартали 2012 року, в якій самостійно розраховано суму податку до сплати в бюджет в розмірі 6 509 грн. /а.с. 18-19/.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, грошове зобов'язання, визначене відповідачем у податкових деклараціях з податку на додану вартість та податку на прибуток за відповідні звітні періоди, оскарженню не підлягає, вважається узгодженим та мало бути сплачено платником податків у строки, визначені Податковим кодексом України.

Суму податкового зобов'язання зі сплати ПДВ зменшено за рахунок переплати платником податків зобов'язань попередніх періодів в розмірі 5 195 грн. 81 коп. та самостійної сплати грошового зобов'язання в розмірі 28 189 грн.

На суму податкового зобов'язання нараховано пеню в розмірі 299 грн. 18 коп.

Суму податкового зобов'язання зі сплати податку на прибуток зменшено за рахунок переплати зобов'язань попередніх періодів в розмірі 269 грн. 01 коп.

У зв'язку з несплатою ТОВ "МПЛ - Трейд" узгоджених сум грошового зобов'язання у визначені Податковим кодексом України строки, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості позовних вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В силу підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцькою ОДПІ сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 13 січня 2012 року №60 на суму узгодженого грошового зобов'язання в розмірі 12 910 грн. 28 коп., що вручена останньому 22 лютого 2012 року /а.с. 16/. Доказів оскарження даної вимоги у встановленому законом порядку суду не надано.

При цьому, як визначено пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відтак, контролюючим органом правомірно заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "МПЛ - Трейд" податкового боргу загалом в розмірі 15 660 грн. 90 коп.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивачем до матеріалів справи додано довідку від 18 лютого 2013 року №4752/10/18 /а.с. 17/, зі змісту якої судом встановлено, що ТОВ "МПЛ - Трейд" відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: Полтавське ГРУ ПАТ "КБ "ПриватБанк" м. Полтава (МФО 331401): р/р №26003055234704 (українська гривня), №26004055234822 (російський рубль), №26051055238592 (українська гривня); Кременчуцька філія ПАТ "Полтава-банк" (МФО 331423): р/р №260052696 (російський рубль), №260052696 (долар США), №260052696 (українська гривня).

Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень проти позову чи доказів сплати боргу суду не надав.

Разом з тим, наявність за особовим рахунком ТОВ "МПЛ - Трейд" податкового боргу зі сплати податку на прибуток та ПДВ підтверджується зворотним боком облікової картки /а.с. 46-47/.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати грошового зобов'язання, а у позивача - прав на контроль за сплатою такого зобов'язання та на звернення до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Кременчуцької ОДПІ.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 7-11, 69-71, 86, 94, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ - Трейд" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЛ - Трейд" (код ЄДРПОУ 32334544; вул. 60 років Жовтня, 41/44, кв. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу зі сплати:

- податку на додану вартість в розмірі 9 420 (дев'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 91 (дев'яносто одна) копійка на р/р 31111029700008, одержувач УДКС у м. Кременчук (14010100), код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на прибуток в розмірі 6 239 (шість тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок на р/р 31119009700008, одержувач - УДКС у м. Кременчук (11021000), код одержувача 37965850, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба