Рішення

від 22.04.2013 по справі 910/5141/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5141/13 22.04.13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС"

про: стягнення 4.479,36 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ткаченко Т.В. - представник за довіреністю від 05.04.2012, б/н;

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС" та товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" договору поставки від 01.12.2011 № 152, останній поставив відповідачеві товар. Проте відповідач, в порушення умов договору та прав позивача, отриманий ним товар сплатив на користь позивача лише частково. Таким чином, позивач простить суд задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 4.479,36 грн. за поставлений, але не оплачений у повному обсязі товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 порушено провадження у справі № 910/5141/13. Розгляд даної справи призначено на 22.04.2013, про що відповідач, в свою чергу, повідомлений судом належним чином, що підтверджується повідомленням поштового зв'язку про вручення останньому поштового відправлення, наявного у матеріалах даної справи.

Проте повноважний представник відповідача у судове засідання 22.04.2013 не з'явився, відповідач заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника суду не надав. Також, відповідач наданим статтею 59 Господарського процесуального кодексу України правом не скористався, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Таким чином, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 22.04.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКО-СФЕРА» (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС» (далі - відповідач) укладено договір поставки від 01.12.2011 № 152 (далі - Договір).

Згідно предмету договору позивач зобов'язався поставити відповідачеві соки, напої та іншу продовольчу продукцію (далі - товар), згідно видаткових накладних, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кількість, асортимент та ціни на товар зазначаються у специфікації або у видаткових (товарно-транспортних) накладних, які є невід'ємними частинами Договору. Разом з товаром позивач зобов'язаний надати відповідачеві видаткову накладну, податкову накладну та документи про якість товару.

Відповідно п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний здійснювати 100 % оплату кожної партії товару, за ціною передбаченою у накладній на товар, не пізніше 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки.

Договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами даного спору і діє до 31.12.2011 (п. 6.1). В той же час, п. 6.2 Договору встановлено, якщо за 30 календарних днів до закінчення дії Договору вважається продовженою на наступний рік з аналогічною пролонгацією на визначений термін на тих самих умовах.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, позивач, виконуючи взяті на себе зобов'язання за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 7.102,08 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними: від 20.03.2012 № КСЕС0001517, від 02.04.2012 № КСЕС 0002014, від 20.04.2012 № КСЕС0002776, від 23.04.2012 № КСЕС0002800, від 10.05.2012 № КСЕС0003654 (належним чином засвідчені копії зазначених видаткових накладних містяться у матеріалах даної справи).

Відповідач отриманий ним товар оплатив частково у сумі 1.517,40 грн.

В подальшому, відповідач, згідно видаткових накладних від 29.05.2012 № БСП-000228; від 29.05.2012 № БСП-000242; від 21.06.2012 № РН-0000664 (належним чином засвідчені копії зазначених видаткових накладних містяться у матеріалах даної справи), повернув позивачеві частину товару на суму 1.105,32 грн.

Даний спір виник внаслідок того, що відповідач отриманий ним товар оплатив на користь позивача не у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 4.479,36 грн.

Першою частиною статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд відзначає, жодного підтвердження щодо факту погашення відповідачем своєї заборгованості перед позивачем за отриманий, але не оплачений у повному обсязі товар до суду не подано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Отже, виходячи з наведеного вище, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений та неоплачений у повному обсязі товар у розмірі 4.479,36 грн. визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з огляду на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СИСТЕМИ ПЛЮС" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, кв. 61; код ЄДРПОУ: 34693324, з будь якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, буд. 45; код ЄДРПОУ: 32320552, на будь який його рахунок виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 4.479,36 (чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 36 коп. - основного боргу; 1.720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті удового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.04.2013 року.

Суддя С.В. Балац